A recente divulgação de benefícios Booster pelas exchanges tem gerado discussões na comunidade, com muitos sendo atraídos pela propaganda de «participação sem custos» e «airdrops diretos». No entanto, também há vozes questionando o valor real dessas atividades. Observações de mercado indicam que essas ações por si só não são fraudes, mas sim mecanismos legítimos de incentivo ao usuário, sendo o ponto crucial como os participantes as aproveitam de forma racional.

Os riscos por trás dessas manifestações muitas vezes são negligenciados. Muitos participantes, ao verem as palavras «sem custos», perdem o senso crítico, completando tarefas de forma impulsiva, e acabam enfrentando alguns resultados comuns: pontos insuficientes, desempenho insatisfatório do projeto de airdrop, ou uma relação desproporcional entre tempo investido e retorno. Isso não é uma armadilha da plataforma, mas uma falha na estratégia do próprio participante.

Como participar de forma científica? O primeiro passo é avaliar a relação custo-benefício das tarefas. Nem todas as tarefas valem a pena. Tarefas de alto valor geralmente apresentam duas características — retorno de pontos considerável e possibilidade de múltiplas execuções. Em contrapartida, tarefas que oferecem poucos pontos e demandam muito tempo podem ser ignoradas. A gestão do tempo também é fundamental, devendo-se ficar atento aos prazos das tarefas para evitar descobrir na última hora que o tempo acabou.

Uma consideração mais profunda é a filtragem da qualidade dos projetos de airdrop. Nem todas as moedas recomendadas pelos Boosters merecem atenção a longo prazo. Recomenda-se fazer uma análise fundamentalista antes de participar — fatores como o histórico do projeto, a força da equipe, a liquidez de mercado, entre outros, influenciam o retorno final. Assim, é possível passar de uma postura passiva de seguir tendências para uma escolha ativa.