Revisando o percurso de análise deste ano, a maior mudança foi a reinterpretação do fundo em 80600. No início, eu tendia a considerá-lo como o fundo da onda W, e a recuperação após 80600 entrou numa encruzilhada: os baixistas viam como uma retração da quarta onda, enquanto os altistas interpretavam como o início de X-a. Essa dualidade de "pode subir ou descer" realmente pode confundir.
A atualização crucial na compreensão veio de uma observação: a seção de 80600 a 94500, ao ser decomposta, na verdade segue uma pequena onda cinco. Mas a teoria das ondas tem uma regra rígida — "uma onda de contra-tendência de grande escala deve se desenvolver em três ondas". Ou seja, a grande quarta onda não pode ser uma estrutura de cinco ondas. Essa contradição me levou a tentar encaixar uma correção em triângulo (seja zig-zag, lateral ou triângulo de contração), mas sempre senti que faltava alguma coisa.
A análise de hoje é mais objetiva: definir a faixa de 80600 a 94500 como a onda X-a, que se desenvolve em uma pequena onda cinco, compatível com as características de uma onda motriz. A correção de 94500 até agora é a onda X-b, com formato de triângulo de contração, refletindo as características de uma onda de correção. Um detalhe que confirma essa interpretação é que, desde a correção em 94500, a linha diária de hoje fechou acima da linha de resistência do crocodilo, indicando sinais de fundo elevado e estabilização no curto prazo.
Seguindo essa lógica, a próxima fase de recuperação deve ser a onda X-c, que também deve se desenvolver em uma pequena onda cinco.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· 22h atrás
Falar de ondas com tanta detalhe... A onda de 80600 realmente confundiu as pessoas, agora a decomposição de X-a, X-b, X-c parece muito mais fluida. Preciso prestar atenção ao detalhe de encerrar a linha superior do crocodilo, será que vai chegar?
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 22h atrás
A teoria das ondas, essa coisa, é apenas uma representação de um sistema de governança — regras rigorosas, mas facilmente interpretadas de forma seletiva. A sua transição de onda W para onda X, na verdade, é uma situação comum quando o mecanismo de design não é perfeito. O ponto 80600, aquele momento de "pode subir ou descer", não é justamente um equilíbrio múltiplo causado por assimetrias de informação?
Agora, falar de X-a, X-b, X-c de forma tão clara, mas isso é uma conveniência para análises retrospectivas. Quem consegue, na negociação real, antecipar essa cadeia de raciocínio? As lições da história me dizem que, toda vez que uma análise técnica "de repente" é compreendida, geralmente é uma retração que vem na sequência.
Aquele detalhe da linha superior do crocodilo é interessante — mas também é uma questão de incentivos compatíveis, quanto mais forte for o consenso técnico, maior será o benefício de manipulação contrária.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 22h atrás
As Teorias das Ondas, realmente, é preciso paciência para compreendê-las completamente. Esta análise está muito mais clara agora.
As pessoas adoram oscilar entre duas opções difíceis, na verdade é só uma questão de ajustar a estrutura.
O ponto 80600 é realmente um ponto de viragem crucial, depois de tanto tempo de indecisão, finalmente consegui entender.
O conflito entre a onda cinco e a onda três foi resolvido, o raciocínio ficou mais claro.
O detalhe da linha superior do crocodilo é bom, indica que a base realmente se estabilizou.
Se a onda X-c chegar, será mais uma rodada de pequenas ondas cinco... esse ritmo, hein.
Mesmo com uma análise técnica mais clara, ainda depende de como o mercado vai se comportar, é difícil prever.
2025年最后一天,聊聊BTC的技术走势。
Revisando o percurso de análise deste ano, a maior mudança foi a reinterpretação do fundo em 80600. No início, eu tendia a considerá-lo como o fundo da onda W, e a recuperação após 80600 entrou numa encruzilhada: os baixistas viam como uma retração da quarta onda, enquanto os altistas interpretavam como o início de X-a. Essa dualidade de "pode subir ou descer" realmente pode confundir.
A atualização crucial na compreensão veio de uma observação: a seção de 80600 a 94500, ao ser decomposta, na verdade segue uma pequena onda cinco. Mas a teoria das ondas tem uma regra rígida — "uma onda de contra-tendência de grande escala deve se desenvolver em três ondas". Ou seja, a grande quarta onda não pode ser uma estrutura de cinco ondas. Essa contradição me levou a tentar encaixar uma correção em triângulo (seja zig-zag, lateral ou triângulo de contração), mas sempre senti que faltava alguma coisa.
A análise de hoje é mais objetiva: definir a faixa de 80600 a 94500 como a onda X-a, que se desenvolve em uma pequena onda cinco, compatível com as características de uma onda motriz. A correção de 94500 até agora é a onda X-b, com formato de triângulo de contração, refletindo as características de uma onda de correção. Um detalhe que confirma essa interpretação é que, desde a correção em 94500, a linha diária de hoje fechou acima da linha de resistência do crocodilo, indicando sinais de fundo elevado e estabilização no curto prazo.
Seguindo essa lógica, a próxima fase de recuperação deve ser a onda X-c, que também deve se desenvolver em uma pequena onda cinco.