Abrir um protocolo de empréstimo, hipotecar Bitcoin para emprestar USDT. À primeira vista, parece à prova de falhas — o código executa automaticamente, transparente e aberto, ninguém consegue roubar. Mas há um problema: o sistema na blockchain, na verdade, é cego.
Ele não sabe se o Bitcoin vale 69.000 ou 58.000. Ele não vê o mundo exterior. Portanto, precisa de alguém para lhe dizer a verdade, essa pessoa chama-se oráculo.
A questão é: e se esse "funcionário de informação" for corrompido? Ou se apenas chegar um pouco atrasado? O resultado pode ser terrível — sua posição está segura, mas o sistema foi enganado, achando que você deveria ser liquidado. De repente, o robô varre seus ativos. O dinheiro desaparece assim, sem tempo para arrepender-se.
Por isso, tenho estudado profundamente o APRO recentemente. Ele não é apenas uma ferramenta de cotação de preços, acho que o que ele faz é construir um certo "sistema de validação de informações" para todo o Web3. Numa batalha interminável pela verdade, quem dominar a precisão e a atualidade dos dados, dominará o destino.
Esta guerra tem várias frentes:
**Jogo de tempo e custo**
Algumas aplicações precisam de confirmação contínua a cada segundo — como protocolos de empréstimo, que devem monitorar constantemente o valor das garantias. O modo de "push" do APRO é como uma monitorização contínua, mantendo os dados atualizados, notificando imediatamente qualquer mudança de preço.
Outras aplicações só precisam de dados precisos no momento decisivo — por exemplo, na execução de uma transação em frações de segundo. Nesse caso, não é necessário monitorar o tempo todo, mas sim uma precisão de "atirador de elite". O modo de "pull" do APRO resolve isso — busca os dados mais recentes apenas quando necessário, sendo rápido e economizando Gas.
O mais importante é que ele não força todos os protocolos a usarem a mesma solução. Diferentes aplicações têm diferentes tolerâncias ao risco e orçamentos de custo, e o oráculo deve ser flexível, não uma solução única para todos. Essa é a verdadeira mentalidade de engenharia.
A estabilidade de todo o mundo DeFi, no final, depende desses canais de informação. A confiabilidade do oráculo determina diretamente a segurança dos ativos dos tomadores de empréstimo. Cada vez mais projetos percebem isso, e a exigência de qualidade dos dados fica mais rigorosa. As soluções que conseguem equilibrar velocidade, custo e precisão estão se tornando infraestruturas essenciais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 14h atrás
A manipulação de oráculos... basicamente é o núcleo do DeFi sendo controlado por alguém, como é que se consegue dormir à noite?
---
Vendo assim, não é mais do que transferir o risco da camada de código para a camada de dados, um problema de merda.
---
Tanto faz push quanto pull, ambos precisam ser robustos. Agora entendo por que a infraestrutura é tão valiosa.
---
Falar é fácil, mas quantos oráculos realmente são confiáveis? Tenho minhas dúvidas.
---
Para mim, uma liquidação forçada é algo muito distante, porque já não uso alavancagem há tempos.
---
Uma diferença de preço de um Bitcoin pode te zerar instantaneamente... Essa é minha opinião sobre empréstimos on-chain.
---
Soluções como APRO realmente têm potencial, mas a questão da confiança nunca será totalmente resolvida.
---
A estabilidade do DeFi sendo sustentada por oráculos? Então prefiro deixar meu dinheiro em uma carteira fria.
---
Soluções flexíveis parecem boas, mas na prática, é outra história.
---
Na essência, oráculos ainda representam uma forma de risco centralizado, e isso não muda.
Ver originalResponder0
TokenomicsPolice
· 18h atrás
Oráculo é realmente a espinha dorsal do DeFi, mas na verdade tudo depende de quem tem a fonte de dados mais resistente à manipulação. A abordagem de combinação push-pull do APRO é interessante, a flexibilidade é realmente uma vantagem... Mas ainda assim tenho que perguntar, será que isso consegue suportar em condições extremas de mercado?
---
Irmão, esse artigo realmente tocou no ponto, só tenho medo de que um dia um oráculo "um pouco atrasado" me leve à liquidação, aí seria absurdo.
---
O mais importante é ter fontes de dados independentes suficientes; um único oráculo, por mais forte que seja, é uma piada. Só acreditarei se o APRO realmente for descentralizado.
---
O modo push e pull parece bom, mas o custo ainda é alto para protocolos menores, será que realmente pode diminuir?
---
Atualmente, o DeFi está em uma guerra de informações, quem detém a verdade vence. Os oráculos são os informantes dessa guerra.
---
Falar é fácil, mas na prática, será que o problema de atraso dos oráculos pode ser resolvido de vez? Parece que ainda não há solução.
---
Por isso, sempre mantive uma atitude cética em relação à infraestrutura on-chain, por fora parece automatizado, mas por trás ainda depende de confiança.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 18h atrás
Oráculos foram comprometidos, tenho visto muitas situações de liquidação rápida
Por isso, acho que fontes de dados confiáveis realmente valem a pena, senão o DeFi será sempre uma bomba-relógio
A solução flexível da APRO é realmente interessante, mas para ser honesto, depende de como vai se sair na prática
Aliás, será que é possível que múltiplos oráculos se controlem mutuamente? Afinal, se um dominar, certamente haverá problemas
Falando sério, o mundo on-chain depende tanto de oráculos que, cedo ou tarde, algo grande vai acontecer
Espera aí, a APRO realmente consegue resolver o problema do atraso na informação? Parece ainda muito idealista
Este artigo exagera um pouco nos riscos dos oráculos, mas realmente tocou em um ponto sensível
Tudo é manipulação de dados, o maior bug do DeFi na verdade não está no código
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 18h atrás
Oráculos sendo comprados é realmente um sinal de perigo, é fácil de falar, mas pensar nisso depois dá arrepios. Eu já coloquei BTC como garantia em um protocolo de empréstimo, na época nem pensei no problema de atraso de dados, até ver alguém ser liquidado instantaneamente por causa de um atraso no oráculo, aí percebi. O sistema de push e pull de APRO com dupla via realmente é interessante, mas o mais importante ainda é a questão da confiança, por mais flexível que seja a arquitetura, se os dados fontes não forem confiáveis, tudo é inútil.
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 18h atrás
Oráculos são realmente a chave do DeFi, um atraso ou uma brecha de segurança e tudo acaba
Para ser honesto, antes não prestei muita atenção ao APRO, mas agora parece que realmente está resolvendo problemas reais
O design separado para os modos de push e pull é realmente uma demonstração de entendimento de DeFi
Mas ainda assim, tenho que perguntar, as fontes de dados do APRO são confiáveis?
No setor de infraestrutura, todo mundo quer participar, mas no final, só alguns conseguem sobreviver
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 18h atrás
Oráculos manipulados por forças obscuras acontecem com muita frequência, estou realmente cansado
Para ser honesto, tenho medo de que um dia o preço seja alimentado incorretamente por alguns segundos, levando a uma liquidação imediata, esse risco é absurdo
A solução flexível da APRO realmente é interessante, mas ainda vou esperar para ver quem consegue sobreviver no final
Na hora da liquidação, provavelmente vão estar se mordendo de arrependimento, nem quero imaginar
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 18h atrás
Oráculos são realmente a chave de toda a DeFi; uma vez comprometidos, os ativos podem ser roubados, uma lição dolorosa.
Ver originalResponder0
ser_aped.eth
· 18h atrás
O hacking do oráculo é realmente um grande horror... Estamos todos a apostar na precisão da informação e, uma vez atrasados ou manipulados, vamos liquidar diretamente as nossas posições, e não podemos reagir de todo.
A lógica do push vs pull é realmente absoluta, mas, por outro lado, será que o APRO é fiável... Quem se atreve a confiar verdadeiramente em qualquer fonte de informação hoje em dia.
O sangue vital da DeFi está todo na linha de dados, o que é assustador.
Porque é que alguém está a fazer isto a sério agora... Deveria ter sido padrão durante muito tempo, algo está errado.
A solução flexível parece boa, mas no fim depende de quem consegue realmente manter essa precisão.
Quero falar contigo sobre uma questão realista.
Abrir um protocolo de empréstimo, hipotecar Bitcoin para emprestar USDT. À primeira vista, parece à prova de falhas — o código executa automaticamente, transparente e aberto, ninguém consegue roubar. Mas há um problema: o sistema na blockchain, na verdade, é cego.
Ele não sabe se o Bitcoin vale 69.000 ou 58.000. Ele não vê o mundo exterior. Portanto, precisa de alguém para lhe dizer a verdade, essa pessoa chama-se oráculo.
A questão é: e se esse "funcionário de informação" for corrompido? Ou se apenas chegar um pouco atrasado? O resultado pode ser terrível — sua posição está segura, mas o sistema foi enganado, achando que você deveria ser liquidado. De repente, o robô varre seus ativos. O dinheiro desaparece assim, sem tempo para arrepender-se.
Por isso, tenho estudado profundamente o APRO recentemente. Ele não é apenas uma ferramenta de cotação de preços, acho que o que ele faz é construir um certo "sistema de validação de informações" para todo o Web3. Numa batalha interminável pela verdade, quem dominar a precisão e a atualidade dos dados, dominará o destino.
Esta guerra tem várias frentes:
**Jogo de tempo e custo**
Algumas aplicações precisam de confirmação contínua a cada segundo — como protocolos de empréstimo, que devem monitorar constantemente o valor das garantias. O modo de "push" do APRO é como uma monitorização contínua, mantendo os dados atualizados, notificando imediatamente qualquer mudança de preço.
Outras aplicações só precisam de dados precisos no momento decisivo — por exemplo, na execução de uma transação em frações de segundo. Nesse caso, não é necessário monitorar o tempo todo, mas sim uma precisão de "atirador de elite". O modo de "pull" do APRO resolve isso — busca os dados mais recentes apenas quando necessário, sendo rápido e economizando Gas.
O mais importante é que ele não força todos os protocolos a usarem a mesma solução. Diferentes aplicações têm diferentes tolerâncias ao risco e orçamentos de custo, e o oráculo deve ser flexível, não uma solução única para todos. Essa é a verdadeira mentalidade de engenharia.
A estabilidade de todo o mundo DeFi, no final, depende desses canais de informação. A confiabilidade do oráculo determina diretamente a segurança dos ativos dos tomadores de empréstimo. Cada vez mais projetos percebem isso, e a exigência de qualidade dos dados fica mais rigorosa. As soluções que conseguem equilibrar velocidade, custo e precisão estão se tornando infraestruturas essenciais.