2025-12-31 07:24:27

Recentemente tenho acompanhado o projeto APRO, quanto mais estudo, mais percebo que não é nada simples.

Não é por preocupação de que possa haver problemas, mas sim por perceber o quão grande é o que ele pretende fazer. À primeira vista, parece apenas uma versão aprimorada de um oráculo, mas na realidade, está a fazer algo que decide o sucesso ou fracasso da próxima fase do mercado — instalar um sistema de "certificação de dados reais" em todo o mundo blockchain.

Pensem como é o blockchain atualmente: é um juiz completamente imparcial, mas que não consegue ver nada. Dentro da cadeia, tudo é controlado rigidamente, a execução do código não tem vulnerabilidades, mas o que acontece fora dela, ele não sabe. O preço do petróleo sobe? A situação internacional muda? Os seus ativos estão em risco? Para ele, tudo isso é uma caixa preta.

Neste momento, é preciso alguém que atue como "informante", que lhe diga o que acontece lá fora. Mas atualmente, a maioria dos serviços de oráculos funciona como um "intermediário", coletando dados de alguns sites ao acaso e alimentando diretamente contratos que movimentam bilhões de fundos. Quando há uma forte volatilidade no mercado, os problemas aparecem — seja com dados atrasados, seja com preços incorretos, levando a uma cadeia de liquidações em cascata.

O APRO quer seguir um caminho diferente. Não pretende atuar como intermediário, mas sim como uma combinação de "departamento de inteligência + órgão de arbitragem".

Qual é a diferença? Ele criou um mecanismo que parece bastante elaborado:

Fase de coleta e análise de dados fora da cadeia: não depende de uma única fonte de dados. Integra múltiplas exchanges e canais de informação, usando modelos de IA para validação cruzada e detecção de anomalias. Por exemplo, se uma pequena plataforma de repente apresenta uma queda de preço, o sistema verifica imediatamente os principais mercados para determinar se é uma verdadeira volatilidade ou uma distorção de dados.

O núcleo por trás dessa lógica é: a qualidade dos dados determina a estabilidade de todo o mercado de criptomoedas. O que o APRO quer fazer é uma revisão completa das regras nesta etapa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ImpermanentSage

· 13h atrás

Parece que quer fazer o papel de "inspetor de qualidade" na oráculo, essa ideia realmente é interessante Espera aí, essa validação cruzada de dados de múltiplas fontes pode realmente evitar manipulação? Tenho minhas dúvidas Se realmente puder resolver o problema de atraso de dados, isso mudaria as regras do jogo Confiar na IA para identificar anomalias? Isso exige um modelo tão forte que se atreva a apostar bilhões de fundos Parece que a APRO quer redefinir o mecanismo de confiança dos dados fora da cadeia Depois que esse mecanismo for lançado, ele não se tornará um novo gargalo centralizado? A integração de múltiplas exchanges eu gosto, pelo menos não é tão ruim como agora

Ver originalResponder0

ProbablyNothing

· 13h atrás

Nossa, a questão da distorção de dados que leva a liquidações forçadas me toca bastante, já devia ter alguém cuidando disso há tempos. Espera aí, essa lógica realmente pode ser implementada? Parece até bonito de ouvir. Para ser honesto, os oráculos atuais realmente parecem um intermediário, quando os dados são ruins, o mercado fica uma bagunça. Porém, o APRO, será que não é mais um projeto de "conceito maior que a prática"... Isso sim é o que o DeFi realmente precisa, uma fonte de dados confiável. A validação cruzada entre várias exchanges soa bem, só tenho medo que o custo seja alto demais e acabe levando à economia de escala. Alguém já estudou a fundo o modelo econômico do APRO? Parece que aí está a chave para o sucesso ou fracasso. Se realmente resolverem o problema dos dados, isso vai mudar as regras do jogo. A ideia de usar IA para verificar anomalias é boa, mas quem vai supervisionar esse sistema? Parece que estamos prestes a ser mais uma vez "pescados"... Departamento de inteligência mais órgão de arbitragem? Parece que o poder aí é um pouco grande.

Ver originalResponder0

ConsensusDissenter

· 13h atrás

Parece realmente interessante, mas depois de tantos anos neste poço de oráculos, será que realmente conseguem fazer a diferença? --- Ter múltiplas fontes de dados garante realmente confiabilidade, ou no fundo ainda são intermediários trocando de máscara? --- A validação cruzada por IA parece genial, mas em momentos de extrema volatilidade do mercado, ninguém consegue salvar ninguém, hein? --- Concordo contigo, atualmente a maioria dos oráculos realmente são os responsáveis por alavancar a alavancagem do mercado. --- Então, o APRO no final das contas ainda depende da integridade dos mantenedores dos nós? Isso não é o mesmo problema de sempre, né? --- Tem potencial, mas se realmente podemos evitar o risco de liquidação depende de como o mecanismo de incentivo será projetado. --- Concordo com essa lógica, a cadeia precisa de dados verdadeiros, mas e na prática? --- Mais um que quer revolucionar o oráculo, o mercado já não carece de ideias, né? --- Se realmente fosse possível fazer "arbitragem", o número de liquidações no mercado de criptomoedas poderia ser reduzido pela metade. --- A sensação é que o núcleo ainda é a questão da confiança, múltiplas fontes de dados também não mudam essa essência.

Ver originalResponder0

SandwichTrader

· 13h atrás

Falando sério, se a APRO conseguir resolver de vez a questão da oráculo, isso realmente mudará as regras do jogo. Já vimos muitas vezes problemas de liquidação por atraso de dados, quem vai assumir essa responsabilidade? Mas, voltando ao assunto, esse mecanismo parece bom, mas o mais importante é como ele realmente funciona na prática, nada de teoria na papelada. Para ser honesto, eu gosto da ideia de validação cruzada de dados de múltiplas fontes, finalmente alguém se lembrou de que a última explosão de liquidação foi realmente absurda. Sem exageros ou críticas, só quero ver até onde ela consegue suportar o volume de tráfego, essa é a verdadeira prova. Se a APRO realmente conseguir fazer isso, aqueles oráculos que atualmente lucram com a diferença dos intermediários terão que ficar atentos, haha. A questão da qualidade dos dados realmente é um problema fundamental, por que ninguém tinha levado a sério antes? Esse projeto tem potencial, mas ainda é preciso observar, não tire conclusões precipitadas.

Ver originalResponder0

LiquidityWizard

· 13h atrás

Na verdade... se a qualidade dos dados realmente determinar a estabilidade do mercado em níveis estatisticamente significativos, o argumento inteiro da APRO meio que desmorona no momento em que a volatilidade regulatória atinge? Só estou dizendo, empiricamente falando, a maioria das atualizações de oráculos falha porque ainda confiam fundamentalmente nas camadas de infraestrutura humana. Ao contrário da crença popular, a verificação de múltiplas fontes não resolve isso.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 13h atrás

De acordo com os dados on-chain, a taxa de falhas na camada de oráculos está realmente na faixa de 8-12%. Se a APRO realmente conseguir implementar uma validação cruzada de múltiplas fontes, isso pode ser bastante significativo. Mas a questão é — por que há uma quantidade de oráculos atualmente, e ainda assim não resolveram o problema antes? Em resumo, ainda é uma questão de mecanismo de incentivo.

Ver originalResponder0

MEVSandwichMaker

· 13h atrás

Parece que a APRO quer fazer um "verdadeiro árbitro", mas ainda me dói um pouco ver os colegas que foram liquidados. Mais fontes de dados realmente tornam algo mais confiável? Parece que ainda depende da sorte. O mecanismo da APRO parece bom, mas só o teste de verdade será se consegue resistir a condições extremas do mercado. Se fosse comigo, em vez de estudar como a APRO faz oráculos, perguntaria primeiro por que esses oráculos atuais sempre falham. Parece que todos os projetos dizem que não são intermediários, mas no final, usam a mesma tática. Se esse tipo de sistema realmente resolver o problema de atraso nos dados, então as regras do jogo terão que mudar de verdade.

Ver originalResponder0