2025-12-31 07:22:25

FLOW este projeto tenho vindo a subestimar desde o início. Ainda me lembro quando estava nos vinte dólares, tinha alguma esperança nele. Mas o desenvolvimento das coisas foi completamente inesperado — o preço caiu continuamente, e a causa apontava para decisões da equipa fundadora.

Os dados estão aí: desde o pico histórico, caiu mais de 450 vezes. Nos últimos dois dias, foi ainda mais absurdo, com uma queda de 50% num só dia. Mesmo assim, a capitalização do projeto mantém-se na casa dos milhões, e com a tendência atual, pode ainda cair mais dez vezes.

O que realmente decepciona é a atitude da equipa perante a crise. Sempre que há um problema, a maioria dos projetos confiáveis considera imediatamente como minimizar as perdas dos utilizadores. Mas esta equipa? Uma série de autojustificações, razões uma atrás da outra, que parecem sempre defender o projeto em si.

Os utilizadores têm olhos para ver. Projetos com falta de transparência e que colocam os interesses dos utilizadores em último lugar acabarão por ser corrigidos pelo mercado. Vamos esperar para ver os próximos movimentos.

FLOW-5,05%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CommunityWorker

· 18h atrás

Mais um projeto de fraude, já devia estar morto --- Na altura, o flow era muito promovido, agora caiu de forma tão brutal, merecido --- A mentalidade da equipa desmoronou, não há salvação --- Sem transparência e ainda querem sobreviver, risível --- Uma queda de dez vezes ainda não é suficiente, tem que zerar mesmo --- Ver a forma como eles tentam passar a culpa dá nojo, o dinheiro do esforço dos utilizadores é tratado como brincadeira --- Quem acreditou neles inicialmente devia refletir, a equipa do projeto nem sequer tem os utilizadores no coração

Ver originalResponder0

SelfCustodyIssues

· 18h atrás

Eu digo diretamente, a questão do Flow é que a equipe foi quem se prejudicou. Quando estava por volta de 20 dólares, eu também olhei, mas ao ver como eles lidaram com a crise, simplesmente fui embora. --- A queda de 450 vezes ainda se justifica? Inacreditável. --- Resumindo, eles não levam os usuários a sério, e cedo ou tarde serão liquidados. --- É por isso que agora só invisto em projetos com governança real. A atitude da equipe do Flow já determina que não há salvação. --- Uma queda de 50% em um dia ainda permite uma avaliação de bilhões? Essa avaliação é completamente absurda. --- Já devia ter percebido, por mais ruim que seja um projeto, ele ainda pode ser exaltado, só uma queda de preço pode fazer as pessoas acordarem. --- Se a equipe realmente se importasse com os usuários, não daria tantas desculpas. Agora tudo é uma velha tática de autoproteção.

Ver originalResponder0

AirdropHunterKing

· 18h atrás

Se soubesse mais cedo, teria vendido tudo a 20 dólares, essa é a verdadeira forma de aproveitar ao máximo Essa equipe realmente não consegue entender, em momentos de crise ainda se justificando, igual ao projeto que descobriu uma vulnerabilidade no contrato e não quis admitir Nunca vi uma queda de 450 vezes, deve ser uma jogada de mestre... se cair mais dez vezes, vamos aproveitar para comprar na baixa O mais importante é a transparência, toda interação exige verificar repetidamente o endereço da carteira para evitar ser roubado, a confiança já se foi Projetos assim que não conseguem aproveitar airdrops também não devem ser tocados, as taxas de gás são inúteis, na próxima vez que encontrar algo assim, simplesmente passe

Ver originalResponder0

Ver mais

TokenTaxonomist

· 18h atrás

De acordo com a minha análise, a arquitetura de governança do Flow foi taxonomicamente incorreta desde o primeiro dia. Uma queda de 450x não é volatilidade—é um comportamento de beco sem saída evolutivo, estatisticamente falando. A resposta da equipe à crise? Deixe-me abrir minha planilha... os dados reais sugerem que eles priorizaram a narrativa em detrimento da filogenia do token. erro clássico.

Ver originalResponder0