#比特币机构配置与囤积 Ver a Strategy ter investido quase 1 bilhão de dólares adicionais em Bitcoin, a minha primeira reação não é de entusiasmo, mas de questionar-me calmamente: as instituições estão realmente acumulando Bitcoin ou estão a criar uma ilusão durante a fase de construção de posição?

Os erros que cometi ao longo dos anos ensinaram-me que a narrativa de alocação institucional é muitas vezes a mais fácil de enganar os investidores individuais. Olha para os dados mencionados na informação — o custo por unidade da Strategy é de 74.972 dólares, atualmente cotado a 92.098 dólares, com um lucro flutuante realmente considerável. Mas aqui está o ponto-chave: a estrutura de custos de posse das instituições é diferente da nossa. Eles podem construir posições em etapas a preços mais baixos, com um horizonte temporal de anos, enquanto a maioria de nós entra por FOMO.

Cathie Wood disse que o Bitcoin é a primeira escolha das instituições e que o mercado já tocou no fundo, o que soa bem, mas o que me interessa mais é outro detalhe: quando é que os grandes bancos tradicionais como Morgan Stanley e Bank of America realmente vão entrar em massa através de ETFs? Agora, tudo o que se fala são possibilidades; o fluxo de fundos real ainda não chegou. Não deixes que a narrativa de "instituições favoráveis" te cegue na avaliação.

Depois de passar por inúmeras fases de ciclos, aprendi uma coisa fundamental: a acumulação de Bitcoin por parte das instituições é uma lógica de longo prazo, mas isso não significa que não possam fazer ajustes a curto prazo. Eles têm os instrumentos para fazer dumps e assustar os investidores, para depois subir de forma moderada. Em vez de seguir os movimentos das instituições, é melhor fazer-te três perguntas: qual é o teu preço de custo? Consegues resistir a uma queda? Estás realmente a investir ou a apostar na subida?

As instituições estão a jogar um grande jogo, e o que nós devemos fazer é proteger o nosso capital, não deixar que dados bonitos nos enganem.