Muitas pessoas veem a comunidade APRO como uma superfície calma e tranquila, com o nível de discussão quase estranho pela sua constância. Mas se você focar nos detalhes do nível de governança, perceberá que uma transformação profunda já está em gestação. Essa calma aparente é, na verdade, uma ilusão de ótica de um fluxo rápido — parece estagnada, mas há correntes subterrâneas em movimento.
A mudança que está ocorrendo não gira em torno do preço do token, mas sim de um grande experimento sobre "distribuição de poder digital". A APRO está tentando romper com o modelo tradicional de "um token, um voto" e explorar uma nova estrutura de governança — chamada de "elite fluida".
Como entender essa transformação? Os últimos dois anos de prática em projetos Web3 demonstraram um problema: simplesmente deixar quem possui mais tokens tomar decisões é como deixar quem tem mais barras de ouro fazer cirurgia cardíaca, geralmente resultando em desastre. Na mais recente versão V4 do protocolo, a APRO lançou o modelo de "entropia de contribuição", mudando as regras do jogo.
Esse modelo divide o peso de governança em duas partes: uma é a quantidade de tokens que você possui, e a outra é sua reputação de contribuição na ecologia do protocolo. Em outras palavras, não adianta ter muitos tokens APRO — se você não gerar valor real na manutenção de segurança ou na contribuição de código, seu peso de voto irá diminuir gradualmente com o tempo. A lógica por trás disso é clara: o poder deve estar ligado à responsabilidade, e não apenas ao volume de capital.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShibaSunglasses
· 13h atrás
Nossa, adorei essa lógica, finalmente há um projeto que ousa desafiar o status quo dos grandes detentores de tokens tradicionais
---
Parece ótimo, mas na prática, será que não vai acabar se tornando uma forma de oligarquia?
---
Como é que a contribuição é quantificada? Essa é a questão principal, pois é facilmente manipulável
---
Quem tiver mais barras de ouro vai fazer cirurgia cardíaca hahaha, que metáfora genial
---
Assim é que a descentralização deve ser, muito mais honesto do que aqueles projetos que vivem só de falar em DAO
---
A questão é: quem agora define o que é "contribuição"? Ainda é o time central que decide
---
As correntes subterrâneas realmente existem, tenho observado o APRO há algum tempo, de fato estão jogando xadrez
---
A ideia de vincular poder e responsabilidade é válida, mas o medo é que os critérios de avaliação sejam distorcidos
---
Finalmente, há projetos que perceberam que o poder de voto não deve ser avaliado apenas pelo saldo na carteira
---
Será que esse sistema vai se sustentar ou é mais uma revolução de PPT?
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 13h atrás
Caramba, isto é exatamente o que eu queria ver. Ter mais moedas não significa ter mais poder de fala, adorei essa lógica
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 13h atrás
Hmm... essa elite de fluidos parece boa, mas será que realmente consegue ser executada de forma eficaz? Ou será apenas mais um conceito bonito
Para ser honesto, a redução de poder é uma jogada forte, aqueles puramente financeiros devem estar ficando nervosos
Como é calculada a contribuição para a reputação, será que é mais uma operação de caixa preta?
Correntes ocultas? Eu não sinto nada disso, a comunidade continua igual
Se realmente fosse possível implementar a "vinculação de poder e responsabilidade", o web3 mudaria tudo
O máximo que os lingotes fazem é cirurgia cardíaca... haha, essa metáfora é ótima, mas o web3 não falta com esse tipo de coisa absurda
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 13h atrás
Caramba, esta configuração é um pouco interessante, o poder está ligado à contribuição e não apenas ao volume de tokens... Não é como querer jogar com a ideia de "quem pode, trabalha mais"?
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 13h atrás
Este "redução de entropia de contribuição" parece interessante, mas a verdadeira questão é — como medir a contribuição? Número de linhas de código? Ou número de curtidas na comunidade? Do ponto de vista da análise do código-fonte, a auditabilidade deste mecanismo ainda precisa ser verificada.
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 13h atrás
Nossa, essa "contribuição de entropia decrescente" realmente soa bem, mas será que a realidade será tão ideal assim? Parece mais uma jogada de poder com um novo truque
Desta vez, o APRO realmente quer cortar ou está apenas fazendo promessas vazias? Vamos esperar para ver se alguém realmente será rebaixado por não contribuir
Ainda aquela história, por mais que a governança soe bem, no final das contas, quem tem mais poder de fala, quem possui mais tokens, realmente aceita ser diminuído? Acredita ou não
Mas essa linha de pensamento realmente tocou no ponto — fazer com que quem acumula apenas capital fique quieto, isso é uma coisa boa para a saúde do ecossistema
Espera aí, e aqueles investidores iniciais que receberam airdrops, como é que eles contam como contribuição? Quão profundo é esse jogo?
Muitas pessoas veem a comunidade APRO como uma superfície calma e tranquila, com o nível de discussão quase estranho pela sua constância. Mas se você focar nos detalhes do nível de governança, perceberá que uma transformação profunda já está em gestação. Essa calma aparente é, na verdade, uma ilusão de ótica de um fluxo rápido — parece estagnada, mas há correntes subterrâneas em movimento.
A mudança que está ocorrendo não gira em torno do preço do token, mas sim de um grande experimento sobre "distribuição de poder digital". A APRO está tentando romper com o modelo tradicional de "um token, um voto" e explorar uma nova estrutura de governança — chamada de "elite fluida".
Como entender essa transformação? Os últimos dois anos de prática em projetos Web3 demonstraram um problema: simplesmente deixar quem possui mais tokens tomar decisões é como deixar quem tem mais barras de ouro fazer cirurgia cardíaca, geralmente resultando em desastre. Na mais recente versão V4 do protocolo, a APRO lançou o modelo de "entropia de contribuição", mudando as regras do jogo.
Esse modelo divide o peso de governança em duas partes: uma é a quantidade de tokens que você possui, e a outra é sua reputação de contribuição na ecologia do protocolo. Em outras palavras, não adianta ter muitos tokens APRO — se você não gerar valor real na manutenção de segurança ou na contribuição de código, seu peso de voto irá diminuir gradualmente com o tempo. A lógica por trás disso é clara: o poder deve estar ligado à responsabilidade, e não apenas ao volume de capital.