2025-12-31 06:21:53

Tentei a abordagem de lançamento justo que todos recomendam—adquiri 28% através da plataforma, distribuí 25% para apoiantes de longo prazo para estabilidade, mantive apenas 3,5% para mim. Participação mínima do fundador, máxima justiça em teoria.

Mas assim não funcionam os mercados.

Em poucos minutos após o lançamento, snipers entraram com força. Bots aproveitaram a vantagem, baleias acumularam, e a minha alocação cuidadosamente equilibrada foi varrida pela realidade das dinâmicas on-chain. Distribuição justa encontrou velocidade de extração.

É uma lição: podes estruturar um lançamento para equidade, mas não podes estruturar os incentivos humanos. O jogo recompensa velocidade e concentração de capital, não princípios. A maioria dos que pregam lançamentos justos não vive realmente o caos de executar um.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenAlchemist

· 38m atrás

O lançamento justo não sobrevive ao primeiro contacto com a extração de MEV... o delta entre a teoria e as transições de estado é sempre arbitrado lol

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 10h atrás

Haha, mais uma vez essa história, a esperança é grande, a realidade é dura A verdadeira justiça? Algo que não existe na cadeia A velocidade de um robô em um segundo pode equivaler a um ano de seu design Você acha que está jogando, na verdade está alimentando as baleias É por isso que eu nunca acredito nessas conversas de "totalmente descentralizado" Já disse antes, o código é lei, mas a ganância é humana 3,5% reservados, pelo menos ainda há alguma voz Agora entendeu, o parâmetro não consegue acompanhar o poder de processamento, os princípios não conseguem acompanhar os algoritmos Em vez de se preocupar com a proporção de distribuição, pense em como ser o primeiro a agir em cinco segundos Essa é a verdadeira lição do Web3, mais valiosa do que qualquer whitepaper

Ver originalResponder0

SerNgmi

· 10h atrás

Haha, esta é a realidade do web3, por mais justo que seja o design, não consegue resistir à velocidade dos robôs e dos grandes investidores Diante da natureza humana, o idealismo não vale nada, o que foi prometido de distribuição justa foi rapidamente saqueado por atiradores furtivos Sério, cada vez mais acho que aqueles que defendem a emissão justa estão apenas falando bobagens, sem passar por uma matança em menos de um minuto 3.5% também é bastante cruel... Agora entendo essa sensação A distribuição justa é, na verdade, uma questão impossível de resolver, no final, quem ganha é sempre o mais rápido, que leva tudo Por mais bem que seja projetado, não consegue escapar da ganância humana, essa é a dor eterna do ecossistema na cadeia Revirei tudo várias vezes, e no final tenho que admitir — o mercado é realmente tão cruel e impiedoso

Ver originalResponder0

4am_degen

· 10h atrás

Haha, isto é o web3, a justiça na teoria e a realidade são sempre uma piada Concordo totalmente, a velocidade dos bots não é algo que os humanos possam competir, por mais engenhoso que seja o design, não consegue resistir ao ataque de um franco-atirador louco Mais um fundador que aprende na pele com a realidade, aposto cinco euros que este não será o último A emissão justa soa bem, mas na prática é uma corrida rápida, o vencedor leva tudo, esse esquema nunca muda Realmente há vontade de eliminar os intermediários e entregar diretamente à comunidade, ou será que essa rota já foi tentada antes?

Ver originalResponder0