2025-12-26 12:25:34

Na algumas plataformas Web3, a liberdade de criação é realmente impressionante. Basta participar nas discussões sobre projetos de seu interesse para receber incentivos da plataforma e competir pelo ranking.

O que diferencia esses projetos? Eles focam na resolução de problemas práticos no ecossistema Web3. Por exemplo, algumas equipes dedicam-se à otimização de código, alinhamento de protocolos e construção de ecossistemas, que são áreas críticas que o Web3 precisa resolver atualmente.

Esse modelo que combina incentivos à criação e filtragem de projetos está atraindo cada vez mais participantes perspicazes para as discussões Web3.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TestnetScholar

· 21h atrás

O conjunto de classificações... Para ser franco, depende de quem vai esfregar mais o calor Para ser honesto, a otimização de código pode ser trocada por incentivos? Como é que sinto que, no fim, ainda foram essas pessoas que deslizaram o ecrã para lá O grau de liberdade é elevado, mas há realmente muitos participantes com opiniões... Se o mecanismo de incentivo for bem desenhado, receio que se torne mais um jogo Ponzi Este modelo é, de facto, inovador, mas a construção ecológica depende do investimento de dinheiro real Competição de classificação... É fácil transformar num campo de batalha de involução Participar na discussão sobre a criação de moedas soa bonito, mas na prática A otimização de código e o alinhamento de protocolos parecem muito profissionais, mas há alguns que estão realmente a ser feitos Ainda tenho de pensar nisso, não te deixes deslumbrar pela motivação Esta vaga de Web3 é de facto atrativa, depende de quem pode ser mantido

Ver originalResponder0

TokenUnlocker

· 12-26 12:55

A lista de classificação, para ser sincero, é apenas uma forma de incentivar você a falar mais. Quantos projetos realmente conseguem resolver problemas de verdade? O modelo de incentivo é bom, mas depende de a equipe ser confiável. Não adianta só se preocupar em subir na classificação. Isso é o que eu quero ver: projetos que tenham algo de verdadeiro, não apenas palavras vazias. Algumas pessoas realmente estão fazendo algo, enquanto outras estão apenas querendo aproveitar a oportunidade. Não dá para perceber facilmente. A liberdade existe, mas tenho medo de que haja muitos atores envolvidos. Mais discussão não significa necessariamente que o problema foi resolvido, é preciso ficar atento a isso. A combinação de incentivo + filtragem realmente consegue identificar participantes comprometidos. O efeito da lista de classificação é uma espada de dois gumes, pode facilmente desviar a direção.

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 12-26 12:55

A lista de classificação, para ser honesto, é um pouco inútil; os projetos realmente valiosos não faltam em discussão. Esse modo de incentivo parece apenas incentivar mais pessoas a se expressar, mas e a qualidade? A otimização de código realmente precisa de alguém para fazer, mas na maioria das vezes são apenas projetos vazios que estão promovendo conceitos.

Ver originalResponder0

HorizonHunter

· 12-26 12:54

Aquele sistema de ranking... Para ser honesto, pode facilmente levar as pessoas a abusar dele O mecanismo de incentivo é bom, mas tenho medo que se transforme novamente naquele esquema de fazenda de likes

Ver originalResponder0

MaticHoleFiller

· 12-26 12:51

Parece aquele tipo de sensação de ganhar enquanto conversa, mas já vi muitas vezes esse esquema de ranking Resumindo, é preciso realmente ter conteúdo de valor para se destacar, não é? A otimização de código realmente precisa de alguém para fazer, o problema é que todos estão brincando com conceitos Quem será que esse modelo consegue atrair? Estou um pouco curioso

Ver originalResponder0

Blockchainiac

· 12-26 12:42

Aqueles rankings realmente são viciantes, mas, para ser honesto, quantos realmente conseguem ganhar dinheiro de verdade? Falando nisso, a otimização de código realmente é um ponto difícil, atualmente há muitas propostas ruins na ecossistema. Participar na discussão dá algum incentivo? Como se fosse uma nova tática para cortar o alho-poró? Ainda assim, depende se a equipe realmente está fazendo algo de útil, senão, por mais atraico que seja o mecanismo, não adianta nada.

Ver originalResponder0

CryptoFortuneTeller

· 12-26 12:39

A lista de classificação soa bem, mas quantas discussões realmente úteis existem? Quanto mais incentivos, mais provavelmente haverá posts de spam... A otimização de código realmente precisa de pessoas, mas a maioria das pessoas ainda vem pelo token haha Este modelo parece ótimo, só tenho medo de que se torne mais um "jogo de ganhar dinheiro" A equipe que realmente faz as coisas precisa sair do meio do ruído, não é tarefa fácil

Ver originalResponder0

RumbleValidator

· 12-26 12:37

Competição na tabela de classificação? Para ser sincero, ainda depende de quem tem a estabilidade dos nós de validação mais sólida; não há como enganar com dados falsos de incentivo.

Ver originalResponder0