Os modelos de avaliação no setor de criptomoedas estão a mudar silenciosamente. Nos últimos ciclos, a capacidade de narrativa era quase o fator decisivo na avaliação de projetos, mas à medida que as taxas de retorno diminuem ano após ano e os casos de fracasso aumentam, essa abordagem já não é tão eficaz.
Onde está o problema? As informações-chave dos projetos têm sido bastante dispersas — sem um quadro de referência unificado, é difícil para os investidores fazer comparações horizontais. E a transparência? Muitas vezes ainda depende de julgamentos subjetivos, faltando indicadores concretos.
É por isso que cada vez mais pessoas começam a valorizar os dados fundamentais dos projetos. Não se trata mais apenas de ouvir histórias, mas de analisar dados operacionais reais, indicadores financeiros e desempenho na cadeia. Estabelecer um sistema de avaliação quantificável e reproduzível é um avanço para toda a indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MidsommarWallet
· 1h atrás
Falar a verdade, as narrativas enganaram-me muitas vezes, já é hora de acordar
Os dados fundamentais são o caminho, muito mais eficaz do que ouvir CEOs a fazerem bravatas
Estão a tentar vender planos outra vez? O dia em que os dados forem transparentes ainda está longe
Dizer de forma bonita, na verdade, ainda depende de quem consegue contar histórias. É verdade?
Finalmente alguém teve coragem de dizer isso. Já era tempo de agir assim
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 5h atrás
Falando a sério, já devia ter vindo com essa abordagem há muito tempo, senão cada vez que aparece uma oportunidade, ficamos assustados com a foice
---
A questão de os dados falarem por si só, já passou a era de só falar mal
---
Será que a era de usar histórias para cortar o centeio realmente acabou? Ainda vejo uma pilha de projetos dispersos a fazerem propaganda
---
Falar sobre sistemas de quantificação é fácil, mas quem realmente consegue fazer isso...
---
Finalmente alguém tocou no ponto sensível, a era de investidores cegos deve chegar ao fim
---
Ainda depende dos dados na blockchain enganarem ou não, de qualquer forma, não confio naquelas avaliações subjetivas
---
Já achava que esse método era ruim há muito tempo, só agora estou começando a refletir, talvez seja um pouco tarde
---
A questão é quem vai criar a estrutura padronizada, não são aquelas grandes instituições que decidem
---
Só tenho medo de inventarem outro esquema de enganação, e trocarem o nome para "fundamentais" para continuar a enganar
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 10h atrás
honestamente, a era do enredo de coping está finalmente a acabar, graças a Deus. Tenho vindo a dizer isto há cerca de 2 anos enquanto todos ainda estavam a perseguir histórias lmao. agora querem "métricas concretas"? deviam ter monitorizado o fluxo do mempool e sinais on-chain desde o primeiro dia, mas claro, melhor tarde do que nunca, acho eu
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 10h atrás
Falando a sério, mais uma pessoa que já foi enganada começa a falar em "ver os dados", eu não te acredito.
Ouvir histórias e levar com o risco de fracasso tantas vezes, agora já ficou esperto?
Os dados também podem ser falsificados, não se iluda.
Já devia ter sido assim há muito tempo, pena que já há muitas pessoas que perderam tudo.
Fundamentos? Se os grandes influenciadores realmente entendessem disso, não estariam seguindo a tendência de recomendar investimentos.
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 10h atrás
Finalmente alguém disse, a era de contar histórias realmente acabou. Os meus amigos que foram enganados pela narrativa agora estão a passar o tempo na guia de autoajuda para salvação.
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 10h atrás
Honestamente, a narrativa de contar histórias já devia ter sido eliminada há muito tempo, felizmente ainda há quem a defenda.
Os dados são o verdadeiro caminho, mas a questão é: de quem são os dados confiáveis?
Finalmente alguém disse claramente, muito melhor do que aquelas palavras vazias.
No que diz respeito aos dados fundamentais, os projetos nacionais ainda estão muito aquém.
Depois de ouvir muitas histórias, no final não ganhei nem um centavo, agora só confio nos dados on-chain.
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 10h atrás
Contar histórias, por mais bem contadas que sejam, já não consegue iludir os investidores iniciantes; é preciso olhar para os dados reais
Os fundamentos realmente foram ignorados por demasiado tempo, agora que estamos a reagir, ainda não é tarde, certo?
Ainda é a mesma coisa, narrativas sem indicadores sólidos de suporte são apenas fumaça
Finalmente alguém explicou isso claramente, a questão da transparência realmente é uma doença crônica
Dados são rei, desta vez é sério, não posso mais ser enganado
Os modelos de avaliação no setor de criptomoedas estão a mudar silenciosamente. Nos últimos ciclos, a capacidade de narrativa era quase o fator decisivo na avaliação de projetos, mas à medida que as taxas de retorno diminuem ano após ano e os casos de fracasso aumentam, essa abordagem já não é tão eficaz.
Onde está o problema? As informações-chave dos projetos têm sido bastante dispersas — sem um quadro de referência unificado, é difícil para os investidores fazer comparações horizontais. E a transparência? Muitas vezes ainda depende de julgamentos subjetivos, faltando indicadores concretos.
É por isso que cada vez mais pessoas começam a valorizar os dados fundamentais dos projetos. Não se trata mais apenas de ouvir histórias, mas de analisar dados operacionais reais, indicadores financeiros e desempenho na cadeia. Estabelecer um sistema de avaliação quantificável e reproduzível é um avanço para toda a indústria.