2025-12-26 10:26:51

A Yala anunciou recentemente mudanças importantes na direção do seu produto. De acordo com o seu plano mais recente, o token YU deixará de desempenhar um papel ativo no futuro ecossistema central do produto e deixará de operar como um componente essencial. No entanto, esta decisão não envolve o mecanismo de resgate existente – mantém-se completamente inalterado.

Para os detentores de YU, ainda podem participar no levantamento através do caminho de resgate existente. Especificamente, quando o pool oficial de resgate é lançado, os detentores podem resgatar de acordo com o esquema de troca YU–USDC. Isto significa que os direitos de resgate dos detentores de tokens estão claramente garantidos.

No geral, este ajuste é uma otimização da estratégia de produto pelo lado do projeto, o que não só clarifica o papel dos tokens no ecossistema, como também assegura canais de resgate fluidos para os detentores existentes.

USDC0,02%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SellTheBounce

· 8h atrás

Se um token perde o papel na ecologia, ainda pode ser chamado de otimização? Isso é exatamente o padrão do método de cozinhar a rã em água morna.

Ver originalResponder0

JustHereForMemes

· 8h atrás

Huh? O YU não vai jogar mais? Então devo fugir ou esperar pela piscina de resgate? --- Mais uma "otimização", parece tão familiar ao ouvir isso --- Canal de resgate fluido, diz bem, é só para fazer com que nos paguem e mandem embora --- Espera aí, se nem o ecossistema principal quer o YU, a piscina de resgate pode ser confiável? --- De qualquer forma, estou esperando o depósito em USDC, pouco me importa o papel que desempenha --- Agora o YU virou mesmo um fardo, se soubesse que não ia valer a pena, nem teria acumulado --- Só quero saber quando o resgate vai começar, não quero que seja mais um projeto abandonado --- Droga, o ecossistema não precisa mais dele e ainda assim ele ousa falar em "garantia"? Rir até morrer

Ver originalResponder0

GraphGuru

· 8h atrás

哎呀，YU 这是要逐步淡出啊，说得好听是"优化"，我觉得就是没用了呗 --- Resgate de caminho ainda está disponível, o que é bom, mas se todo o ecossistema principal não for mais utilizado, qual é o valor então? --- Esta operação é como ferver uma rã em água morna, os detentores devem ficar atentos ao horário de lançamento do pool de resgate. --- YU caiu na situação de só poder ser resgatado, isso é um pouco desconfortável. --- De qualquer forma, ainda é possível trocar por USDC, não vai ficar completamente na mão, mas a contribuição para o ecossistema foi totalmente zerada. --- Resumindo, o token ficou desempregado, felizmente a janela de saque ainda está aberta. --- Se o ecossistema não estiver mais ativo, por que YU ainda teria valor? Essa lógica é um pouco confusa. --- Pelo menos não cortaram diretamente o mecanismo de resgate, é uma saída com limites, uma retirada com princípios.

Ver originalResponder0

DataChief

· 8h atrás

YU vai ficar de fora, não há mais espaço na ecologia principal. Os canais de resgate ainda estão disponíveis, mas esse sinal está muito claro. Mais uma vez, "otimização de estratégia", na tradução, é como se fosse um empurrão para fora. Os detentores de YU estão sendo "desencorajados" de forma suave. O oficial realmente sabe como falar, o canal de liquidação está "fluido", mas na ecologia já não serve mais. Essa jogada, só falta dizer diretamente que o token não tem futuro. Antes de ativar o pool de resgate, preciso sair, senão vai ser mais uma rodada de cortar os lucros dos investidores.

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 8h atrás

Falou-se que esta rodada da YU foi diretamente desvalorizada, mas pelo menos ainda é possível resgatar USDC ao preço original, o que ainda não é o pior dos cenários, certo?

Ver originalResponder0