Recentemente, tem havido bastante discussão sobre rendimentos on-chain e estratégias de estabilidade. Se você tem acompanhado essa área, deve perceber que há de fato alguns projetos no mercado que estão levando a sério esse assunto.
Muitos projetos gostam de acumular conceitos, mas o que realmente é interessante são aqueles que se concentram em fazer uma coisa bem feita — por exemplo, aplicar de forma concreta a gestão de ativos de nível institucional na blockchain. A diferença aqui é bastante significativa. Muitas vezes, vemos combinações de APY alto com risco elevado, mas na prática, a abordagem de instituições profissionais é completamente diferente.
A ideia deles é: risco e retorno precisam estar alinhados, e não buscar números extremos a qualquer custo. Para implementar essa lógica na blockchain, é necessário um entendimento profundo do mercado, das estratégias e do gerenciamento de riscos. Essa é a verdadeira distinção em relação àqueles projetos de "enriquecimento rápido". Enquanto todos ainda discutem os números de APY, a gestão de ativos de verdade pensa em como manter retornos estáveis em diferentes ciclos de mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BridgeJumper
· 13h atrás
Concordo, agora esse tipo de APY elevado ao estilo "colheita de cebolinha" realmente requer cuidado
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 13h atrás
Segundo a minha análise, esta é a diferença entre os grandes investidores e os investidores iniciantes... a estratégia de APY elevado é realmente um método clássico de enganar os investidores iniciantes, os jogadores institucionais já perceberam isso há muito tempo.
Ver originalResponder0
FortuneTeller42
· 13h atrás
Mesmo assim, aqueles que perseguiram APY elevado acabaram por perder tudo
Recentemente, tem havido bastante discussão sobre rendimentos on-chain e estratégias de estabilidade. Se você tem acompanhado essa área, deve perceber que há de fato alguns projetos no mercado que estão levando a sério esse assunto.
Muitos projetos gostam de acumular conceitos, mas o que realmente é interessante são aqueles que se concentram em fazer uma coisa bem feita — por exemplo, aplicar de forma concreta a gestão de ativos de nível institucional na blockchain. A diferença aqui é bastante significativa. Muitas vezes, vemos combinações de APY alto com risco elevado, mas na prática, a abordagem de instituições profissionais é completamente diferente.
A ideia deles é: risco e retorno precisam estar alinhados, e não buscar números extremos a qualquer custo. Para implementar essa lógica na blockchain, é necessário um entendimento profundo do mercado, das estratégias e do gerenciamento de riscos. Essa é a verdadeira distinção em relação àqueles projetos de "enriquecimento rápido". Enquanto todos ainda discutem os números de APY, a gestão de ativos de verdade pensa em como manter retornos estáveis em diferentes ciclos de mercado.