Um dos principais fundos de DEX divulgou recentemente o relatório financeiro de 2024 e a comunidade ficou revoltada. A questão é bastante direta: o dinheiro gasto não é proporcional ao retorno gerado.



Só com salários, a fundação gastou US$ 4,8 milhões, enquanto o financiamento para projetos ecológicos foi pouco mais de US$ 10 milhões. Em comparação com uma comissão de financiamento de uma blockchain parceira, que tem uma equipe de apenas 13 avaliadores e uma estrutura de equipe dedicada, eles gerenciam um fundo de US$ 63,5 milhões — gastando menos dinheiro e realizando mais de seis vezes mais atividades. Ainda mais doloroso, os três principais gestores da fundação de DEX receberam um total de US$ 3,87 milhões, quase o mesmo que toda a despesa operacional da comissão de financiamento deles, enquanto o fundo disponível para distribuição é menos de um quinto do valor.

Ao analisar os números, os US$ 480 mil em salários representam 22% de todas as despesas do ano, uma proporção bastante elevada na indústria. Em contrapartida, a equipe de 13 avaliadores e a equipe dedicada, com funções bem definidas e um mecanismo de alocação por marcos, operam com alta eficiência. A alocação de fundos listada pela fundação parece razoável — US$ 4,38 milhões para desenvolvimento de tecnologia central, US$ 4,59 milhões para treinamento de desenvolvedores, com um compromisso anual de US$ 14,8 milhões em grants e uma distribuição real de mais de US$ 9,9 milhões — mas a comunidade sente que o investimento e o retorno não estão alinhados.

A insatisfação mais profunda é esta: anteriormente, toda a receita da fundação era destinada aos investidores de equity, e os detentores de tokens não tinham voz. Agora, gastando dinheiro na ecologia, com uma eficiência tão baixa, ninguém consegue aceitar isso. As demandas dos detentores de tokens são simples: não se opõem a gastar dinheiro, mas querem transparência. Querem que o conselho esclareça exatamente em quem esse US$ 4,8 milhões foi gasto e por que vale esse valor. Além dos US$ 10 milhões de financiamento, que resultados concretos a ecologia obteve? Afinal, o dinheiro vem da comunidade, e quem investe quer ver retornos proporcionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinGuardianvip
· 9h atrás
O que está acontecendo, três altos executivos receberam 3,87 milhões? E isso ainda é uma fundação, parece mais uma caixa de saque privada.
Ver originalResponder0
SandwichVictimvip
· 9h atrás
480万 de remuneração representa 22% das despesas, essa proporção é realmente de topo... comparando com eles, 260万 gerenciam 6350万, a diferença não é pouca nem meia medida.
Ver originalResponder0
DeFiChefvip
· 9h atrás
480万 de remuneração, 22% de proporção de despesa? Isso é preciso comer muito, a cadeia pública ao lado com 260万 gere um pool de 63,5 milhões, uma diferença de eficiência tão grande realmente não dá para aguentar
Ver originalResponder0
MetaverseHomelessvip
· 9h atrás
480万 de remuneração representa 22% das despesas, essa proporção é realmente absurda. Eles têm 260万 gerindo um fundo de 6350万, basta fazer uma comparação para perceber a diferença enorme.
Ver originalResponder0
RuntimeErrorvip
· 9h atrás
480万 de remuneração representa 22% das despesas, comparado com os 260万 de gestão de 6,35 bilhões da outra empresa, essa diferença realmente não é pouca.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvicevip
· 9h atrás
480万 de salário, qual é a proporção de despesa de 22%? Essa proporção é meio absurda, os colegas ganham apenas 260万 e ainda assim gastam 6 vezes mais dinheiro
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt