Recentemente, um número chamou a atenção de muitos detentores de tokens. Os dados financeiros da fundação de um dos principais DEX para 2024 mostram que os gastos com salários ao longo do ano atingiram 4,8 milhões de dólares, enquanto as dotações de fundos concedidas no mesmo período foram de apenas 10 milhões de dólares. À primeira vista, essa relação entre investimento e retorno realmente chama a atenção.
No caso da equipe de doações de uma fundação de ecossistema de segunda camada, a situação é completamente diferente. Seus custos com pessoal são de 2,6 milhões de dólares, enquanto gerenciam um orçamento de dotações de 63,5 milhões de dólares. Em outras palavras, gastando menos em custos de pessoal, eles distribuem um volume de fundos muito maior.
As dúvidas da comunidade são diretas: os altos salários dos executivos do primeiro caso equivalem ao custo de toda a equipe de dotações do segundo, mas o valor desembolsado é apenas um quinto do valor do outro. Isso inevitavelmente levanta a questão — esse dinheiro está sendo bem utilizado? A eficiência operacional da fundação precisa ser revista?
Essa questão também leva a um tema maior. Na operação de DAOs e ecossistemas na blockchain, como exatamente deve-se medir a eficiência dos fundos? Existe espaço para otimizar a relação entre investimento em recursos humanos e retorno? Os detentores de tokens e participantes na governança começam a reavaliar esses detalhes aparentemente administrativos, que na verdade refletem uma preocupação genuína com a saúde do ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedDreams
· 14h atrás
4,800,000 de salário apenas aloca 10,000,000, essa proporção é realmente absurda, nem vale a pena gastar direto em queimar.
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 17h atrás
Os dados na cadeia mostram que esta comparação é realmente absurda... 4,8 milhões de salário com apenas 10 milhões de financiamento, de acordo com a lógica do código, isso simplesmente não funciona.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 17h atrás
480万 salário com 1000万 de financiamento? Isso é um absurdo, os executivos realmente sabem fazer contas
Mais uma vez é a época anual de "autoavaliação" das fundações, os investidores iniciantes finalmente perceberam o cheiro
É verdade ou mentira, gastar tanto dinheiro e só receber essa quantia? Como a segunda camada consegue mais de 60 milhões, ensinem-me
Isso é o que se chama de "construção de ecossistema", eu ri
Quantas fundações realmente se importam com eficiência? Todas estão esperando o mercado subir para enganar os investidores
480万 de remuneração é distribuída por 1000万? Essa proporção é realmente absurda, por que não vai direto aprender com o ecossistema de segunda camada?
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 17h atrás
480万 de salário com 1000万 de fundos? Estes números são mesmo absurdos, parece que estão a queimar dinheiro a brincar
---
Comparando, percebe-se que enquanto eles gastam 260 mil para movimentar mais de 60 milhões, a escala é completamente diferente
---
Mais uma vez, é o velho truque de a fundação gastar e a comunidade pagar, quando é que vamos ver uma verdadeira eficiência
---
Se continuar assim, a fundação será inevitavelmente eliminada por votação DAO, o mercado acabará por eliminar operações inúteis
---
Só quero saber quanto desses 480 mil foi parar às contas pessoais de certas pessoas, é demasiado suspeito
---
Não admira que o ecossistema não tenha progresso, o dinheiro foi todo consumido pelos altos cargos, por isso voto contra
---
É por isso que só confio na tesouraria autónoma, não na fundação centralizada
Recentemente, um número chamou a atenção de muitos detentores de tokens. Os dados financeiros da fundação de um dos principais DEX para 2024 mostram que os gastos com salários ao longo do ano atingiram 4,8 milhões de dólares, enquanto as dotações de fundos concedidas no mesmo período foram de apenas 10 milhões de dólares. À primeira vista, essa relação entre investimento e retorno realmente chama a atenção.
No caso da equipe de doações de uma fundação de ecossistema de segunda camada, a situação é completamente diferente. Seus custos com pessoal são de 2,6 milhões de dólares, enquanto gerenciam um orçamento de dotações de 63,5 milhões de dólares. Em outras palavras, gastando menos em custos de pessoal, eles distribuem um volume de fundos muito maior.
As dúvidas da comunidade são diretas: os altos salários dos executivos do primeiro caso equivalem ao custo de toda a equipe de dotações do segundo, mas o valor desembolsado é apenas um quinto do valor do outro. Isso inevitavelmente levanta a questão — esse dinheiro está sendo bem utilizado? A eficiência operacional da fundação precisa ser revista?
Essa questão também leva a um tema maior. Na operação de DAOs e ecossistemas na blockchain, como exatamente deve-se medir a eficiência dos fundos? Existe espaço para otimizar a relação entre investimento em recursos humanos e retorno? Os detentores de tokens e participantes na governança começam a reavaliar esses detalhes aparentemente administrativos, que na verdade refletem uma preocupação genuína com a saúde do ecossistema.