Custódia ou autogestão? Os riscos que você deve conhecer sobre a guarda de ativos criptográficos

Question

【币界】Recentemente, as autoridades reguladoras divulgaram novas orientações sobre custódia de criptomoedas. Este aviso de 12 de dezembro levou muitos a reconsiderar como armazenar seus ativos digitais.

Simplificando, a questão resume-se a uma escolha — deixar as moedas em uma instituição de custódia de terceiros ou gerenciar as chaves privadas por conta própria?

Onde estão os riscos da custódia

A custódia por terceiros parece mais conveniente, mas também traz riscos concretos. Invasões de hackers, falências de instituições, liquidações… Essas não são hipóteses, mas ocorrências reais. Uma vez que esses eventos aconteçam, você pode perder completamente o acesso aos seus ativos. Além disso, há um ponto que muitas vezes passa despercebido — a rehipotecação de ativos. Algumas instituições de custódia podem usar seus ativos para outras operações, aumentando o risco adicional.

Outro risco de gerenciar por conta própria

Mas manter suas chaves privadas também não é uma garantia de segurança. Perdeu a chave por acidente? Então você pode perder seus ativos permanentemente, sem que ninguém possa recuperá-los por você. Esse risco às vezes é mais difícil de prevenir do que ataques de hackers.

A indústria ainda está em rápido crescimento

Curiosamente, apesar dos riscos evidentes, estima-se que, até 2030, o setor de custódia de criptomoedas atinja um valor de 60,3 bilhões de dólares. Isso mostra que a demanda realmente existe; o ponto principal é como fazer a escolha certa e implementar medidas de proteção.

Em vez de ficar preso à dicotomia, é melhor decidir com base na sua situação e na sua capacidade de tolerar riscos.

PoetryOnChain · Accepted Answer

Honestamente, ainda tenho receio de gerenciar minhas próprias chaves privadas, perdi uma vez e fiquei completamente assustado.

Deixe a carteira nas mãos de profissionais, hackers sempre encontram uma brecha.

O mercado de 6 bilhões de dólares, não há lugar totalmente seguro?

Resumindo, depende de quanto você pode aceitar de perda, eu escolho dormir em paz.

Por mais que plataformas centralizadas sejam problemáticas, pelo menos têm seguro; perder a chave privada é que é desesperador.

Não há solução perfeita, só compromissos mesmo.

unrekt.eth · Answer

Para ser honesto, não é tão complicado, depende se você é iniciante ou experiente

Gerenciar por conta própria realmente exige coragem, meu amigo perdeu a chave privada uma vez, e ainda está se arrependo

Ainda há muitas notícias de plataformas de custódia que fugiram, jogando com fogo e se queimando

Um bolo de 60 bilhões de dólares, nós, pequenos investidores, só podemos tomar sopa

ValidatorViking · Answer

ngl toda a discussão sobre "custódia vs auto-custódia" está meio a perder o foco... a resiliência da rede não é sobre escolher um ou outro, é sobre entender a capacidade da sua própria infraestrutura. estou a operar validadores há tempo suficiente para saber que a maioria das pessoas sobreestima a prontidão para forks lol

DAOdreamer · Answer

Honestamente, ainda prefiro a autogestão, mesmo sendo mais cuidadoso do que levar um golpe de hackers.

---

Ainda há muitas notícias de plataformas de custódia que faliram? Ou é mais seguro manter a chave por conta própria.

---

60 bilhões de dólares? Parece que tudo está sendo usado para cortar os lucros das exchanges.

---

Se perder a chave privada, é possível recuperá-la. Se for saqueada pela plataforma, não há nada a fazer, como calcular essa conta?

---

As soluções centralizadas acabam sendo uma armadilha, é melhor confiar em si mesmo.

---

Sempre que vejo esse tipo de aviso, fico pensando: qual risco é maior?

---

Guardar a carteira fria no canto do disco rígido, dormir tranquilo, não parece bom?