O desempenho recente do $PIPPIN tem sido verdadeiramente imprevisível, com uma grande conta detendo uma posição de 22 milhões de dólares, atualmente com uma perda não realizada de 136 mil dólares. Com o custo atual, seria necessário elevar o preço da moeda para cerca de 2.9 para recuperar o equilíbrio.
O interessante é que esse grande investidor não possui apenas posições à vista, mas também várias opções de compra, além de robôs consumindo liquidez. Do ponto de vista probabilístico, realmente não é fácil ser consumido até o fim.
Mas surge a questão — o adversário claramente quer, como antes, ganhar tempo e cobrar taxas lentamente. Se realmente enfrentarem-se dessa forma, qual é a chance de vitória? Quando o mercado oscila repetidamente, quem consegue realmente resistir até o final? Como vocês veem essa batalha de força entre os principais players?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BridgeNomad
· 12h atrás
honestamente, assistir a esta situação $PIPPIN de baleia lembra-me as antigas guerras de fragmentação de liquidez... o tipo está a segurar $22M com bots a comer livros de ordens? isso é o teatro clássico de risco de contraparte. a verdadeira questão não é quem consegue sobreviver mais tempo—é se essas "chips de backup" são realmente líquidas o suficiente quando a cascata acontece. já vi esta configuração exatamente assim implodir de forma espetacular antes, não é divertido.
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 14h atrás
2200万 não aguentam, este jogo vai ser levado ao limite
Contar com o tempo só engana os investidores iniciantes, os verdadeiros apostadores já mostraram sua força na cadeia
Este preço subir para 2.9? Deve estar sonhando, a liquidez simplesmente não é suficiente
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 12-12 14:46
Ai, uma perda não realizada de 13,6 milhões de dólares num valor de 22 milhões de dólares deixou-me completamente atordoado, quão difícil deve ser... Preciso chegar a 2,9 para recuperar o investimento, parece difícil demais
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 12-12 14:44
2.9? Ri-me, este grande investidor vai ter que esperar até ao Ano do Macaco e ao Ano do Cavalo
Este confronto depende de quem quebra primeiro a sua mentalidade, é difícil dizer
Depender de ganhar com taxas de comissão? Acorda, agora a liquidez está tão má, quem tiver a cintura mais dura vence
É um jogo entre os principais players, nós só assistimos, não entre na onda de ficar preso
Ver originalResponder0
MoonBoi42
· 12-12 14:43
Perda flutuante de 1,36 milhão de dólares e ainda assim apostar tudo, essa mentalidade é incrível. Mas será que 2,9 realmente consegue subir? Parece complicado.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 12-12 14:41
2200万 de prejuízo flutuante para 136万, quem é que aguenta isso? Estou realmente impressionado.
Aqueles que realmente conseguem suportar até ao final são frequentemente os que não se importam com o custo de tempo. Os grandes investidores com muitas fichas têm essa vantagem, mas é realmente difícil.
Nessa luta de vai e volta, no final, tudo se resume a quem tem uma cadeia de financiamento mais sólida. A comissão, essa coisa, não consegue matar ninguém.
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 12-12 14:31
136万 de prejuízo flutuante não o deixam nervoso, este irmão realmente tem confiança, só quero ver se a 2.9 consegue manter-se.
O desempenho recente do $PIPPIN tem sido verdadeiramente imprevisível, com uma grande conta detendo uma posição de 22 milhões de dólares, atualmente com uma perda não realizada de 136 mil dólares. Com o custo atual, seria necessário elevar o preço da moeda para cerca de 2.9 para recuperar o equilíbrio.
O interessante é que esse grande investidor não possui apenas posições à vista, mas também várias opções de compra, além de robôs consumindo liquidez. Do ponto de vista probabilístico, realmente não é fácil ser consumido até o fim.
Mas surge a questão — o adversário claramente quer, como antes, ganhar tempo e cobrar taxas lentamente. Se realmente enfrentarem-se dessa forma, qual é a chance de vitória? Quando o mercado oscila repetidamente, quem consegue realmente resistir até o final? Como vocês veem essa batalha de força entre os principais players?