Recentemente, surgiu uma mudança digna de atenção no mercado — aquela teoria do “ciclo de quatro anos” do Bitcoin, tida como referência, está a ser cada vez mais questionada pelos investidores institucionais.

Desde as instituições financeiras tradicionais de Wall Street até aos principais intervenientes do setor cripto, está a formar-se um novo consenso: o antigo padrão cíclico, metódico e previsível, pode já não se aplicar. Michael Saylor, da MicroStrategy, também se juntou a esta discussão, e a sua opinião representa uma parte significativa dos participantes do mercado.

Em termos simples: o ambiente de mercado mudou, e as estratégias também têm de mudar. Aqueles que continuam a usar mapas antigos para encontrar novos continentes podem ter de reavaliar as suas abordagens. O Bitcoin já não é aquele mercado de há dez anos, dominado apenas por investidores de retalho e mineiros; o afluxo de capital institucional, o lançamento de ETFs e o aperfeiçoamento dos quadros regulatórios estão a remodelar a lógica de funcionamento do mercado.

O chamado “bull market” após o halving, a alternância entre mercados de touro e de urso — estes marcos temporais que antes pareciam sempre funcionar — agora parecem ser mais coincidências históricas do que regras inevitáveis.