A Austrália encontra-se atualmente a caminhar numa corda bamba. Por um lado, há pressão de Washington para um alinhamento estratégico. Por outro, Pequim detém cartas económicas substanciais — volumes de comércio que não podem ser simplesmente ignorados.
Este exercício de equilíbrio não é apenas teatro político. Tem implicações reais para os mercados de matérias-primas, fluxos cambiais e o sentimento de investimento em toda a Ásia-Pacífico. Quando grandes economias se envolvem neste tipo de posicionamento estratégico, os efeitos de repercussão afetam tudo, desde as exportações de recursos até à regulamentação financeira.
Para quem acompanha as tendências macroeconómicas, o dilema da Austrália reflete o que muitas economias de média dimensão enfrentam: como manter parcerias económicas com o seu maior parceiro comercial ao mesmo tempo que se navegam compromissos de segurança noutros locais? A resposta molda decisões políticas que acabam por influenciar o comportamento dos mercados.
Não há uma resolução fácil à vista. Mas compreender estas dinâmicas ajuda a explicar os padrões de volatilidade que temos observado recentemente em determinados setores e classes de ativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 11h atrás
A jogada do biscoito de duas faces na Austrália é realmente genial, não se pode ofender nenhum lado
---
Resumindo, querem ganhar dinheiro de quem puder, mas agora não deixam mais jogar assim
---
Se essa operação der errado, a queda dos ativos na Ásia-Pacífico será inevitável
---
Os moderados estão mais desconfortáveis, a Austrália agora é uma verdadeira lição de escola
---
A volatilidade do dólar australiano está disparando recentemente, há bastante espaço para hedge
---
Os EUA realmente se atrevem a exercer pressão, a Austrália se atreve a resistir? De qualquer forma, eu não acredito
---
A turbulência recente no mercado de commodities provavelmente é obra dessa coisa... os que entendem estão na defensiva
---
Sempre que grandes potências entram em conflito, o pequeno irmão no meio sofre, é o destino da história
---
Assuntos sem respostas simples, muitas vezes o mercado dá a maior humilhação
---
Se a Austrália realmente se alinhou com os EUA, a China pode realmente agir com força, Canberra está apostando a vida nisso
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 12-09 19:32
Esta jogada da Austrália é mesmo difícil... está a ser rasgada entre a China e os EUA.
Resumindo, a sua vida económica está presa: os EUA exigem alinhamento pela segurança, a China é o grande investidor... só quem lá está sabe o que isto custa.
Esta volatilidade já se reflete nos preços das commodities, basta olhar para as ações das empresas de recursos recentemente.
Comprometer-se com um lado é trair o outro, por isso não querem alienar ninguém de forma definitiva.
É a tristeza de um país de trabalhadores.
O mercado já está a digerir esta incerteza, cada vez mais padrões fazem sentido.
Os países pequenos e médios têm de aprender este truque, senão são esmagados.
Às vezes acho que a Austrália até é esperta... pelo menos não entrou em confronto direto.
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 12-09 19:32
A Austrália está realmente numa posição difícil entre a China e os EUA, com a sua economia presa nas mãos dos outros e sem poder dizer nada.
Para ser sincero, a volatilidade do mercado de capitais nesta situação não é sem razão.
Qualquer escolha da Austrália vai desagradar alguém, a questão do minério de ferro é mesmo dolorosa.
Este é o destino das nações médias, a tremer entre as grandes potências.
Sempre que a política muda, o mercado financeiro treme logo três vezes, esta cadeia lógica é mesmo impressionante.
Os EUA pressionam, a China puxa, a Austrália só pode andar de um lado para o outro...
Parece cada vez mais uma peça de teatro a três, com o enredo a repetir-se vezes sem conta.
É assim nos países exportadores de recursos, não se pode deixar de ganhar dinheiro de ninguém.
A questão China-EUA nunca mais acaba, e todos os países acabam por sofrer com isso.
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 12-09 19:31
Do ponto de vista da teoria dos jogos de governação, este mecanismo australiano de “agradar aos dois lados” é, na essência, uma versão política de uma carteira multi-assinatura, que inevitavelmente acaba por cair num dilema de incentivos incompatíveis.
Segundo os dados históricos, a correlação entre o ciclo da guerra comercial sino-americana e a flutuação dos preços das commodities australianas já foi repetidamente confirmada; esta vulnerabilidade estrutural não pode ser resolvida apenas com ajustes de políticas.
Importa salientar que esta lógica de equilíbrio é praticamente idêntica ao problema de governação multichain das DAOs — a descentralização do poder acaba por agravar a instabilidade, exceto se houver constrangimentos de design de mecanismos obrigatórios.
A situação da Austrália assemelha-se agora a uma participação forçada num jogo de soma zero, em que ninguém se atreve a apostar tudo, resultando assim num equilíbrio permanentemente ineficiente — bastante irónico.
Resumindo, não existe uma solução fundamental; só resta absorver esta incerteza através do aumento do prémio de risco.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 12-09 19:04
Esta jogada da Austrália é mesmo difícil, está entre os EUA e a China e não sabe para que lado se virar; no fundo, é uma questão de escolher entre dinheiro ou sobrevivência.
Este tipo de confronto entre grandes potências afecta mesmo a volatilidade dos preços das mercadorias; vi isso claramente nas tendências do minério de ferro e do GNL. Para ser sincero, os pequenos investidores acabam sempre por ser os prejudicados.
Na minha opinião, a Austrália vai acabar por ter de encarar a realidade: a China é o seu maior parceiro comercial e isso é um facto. Só depender dos EUA não chega; o caminho é mesmo conseguir balançar entre os dois lados.
A Austrália encontra-se atualmente a caminhar numa corda bamba. Por um lado, há pressão de Washington para um alinhamento estratégico. Por outro, Pequim detém cartas económicas substanciais — volumes de comércio que não podem ser simplesmente ignorados.
Este exercício de equilíbrio não é apenas teatro político. Tem implicações reais para os mercados de matérias-primas, fluxos cambiais e o sentimento de investimento em toda a Ásia-Pacífico. Quando grandes economias se envolvem neste tipo de posicionamento estratégico, os efeitos de repercussão afetam tudo, desde as exportações de recursos até à regulamentação financeira.
Para quem acompanha as tendências macroeconómicas, o dilema da Austrália reflete o que muitas economias de média dimensão enfrentam: como manter parcerias económicas com o seu maior parceiro comercial ao mesmo tempo que se navegam compromissos de segurança noutros locais? A resposta molda decisões políticas que acabam por influenciar o comportamento dos mercados.
Não há uma resolução fácil à vista. Mas compreender estas dinâmicas ajuda a explicar os padrões de volatilidade que temos observado recentemente em determinados setores e classes de ativos.