Espera, então todo esse ciclo de 4 anos era basicamente apenas um reflexo do Russell 2000 com algumas peculiaridades do halving pelo meio?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PermabullPete
· 20h atrás
ngl Agora ficou constrangedor, parece que todos fomos enganados durante quatro anos... cópia e cola do russell 2000? A questão do halving não consegue salvar a situação de forma alguma
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 12-10 08:07
Hã? Então, o ciclo de quatro anos é a operação de copiar pequenos pratos Russell, aliás, adicionar algum tempero reduzido ao meio? Porque é que sinto que esta teoria se vai quebrar assim que for explorada
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 12-08 20:55
Espera, só agora é que percebi o que disseste... Este nosso "ciclo sagrado" de 4 em 4 anos, no fundo, é só andar a dançar com o índice Russell 2000? E ainda temos de acrescentar o efeito especial do halving? Que piada, isto não passa de uma "história científica" inventada para enganar os pequenos investidores.
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 12-08 20:54
Tenho de corrigir este ponto de vista: a correlação com o Russell 2000 foi gravemente exagerada. Com base nos meus dados acumulados ao longo de meio ano, o ciclo de 4 anos do Bitcoin é essencialmente impulsionado pelo ciclo de ajuste da dificuldade de hash, sendo o halving apenas um catalisador. A curva de flutuação da dificuldade dos pools de mineração é o fator decisivo e não se pode simplesmente fazer uma analogia com um índice de small caps.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 12-08 20:45
Na minha opinião, este ciclo de 4 anos no fundo não passa de uma ilusão, está ligado a small caps? Haha, que piada.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 12-08 20:42
Epá, então o ciclo de quatro anos segue as small caps, com um toque de halving à mistura? Esta lógica é um bocado rebuscada.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 12-08 20:42
Epá, então quer dizer que estes quatro anos a estudar análise técnica foram em vão? O Russell 2000 anda a brincar connosco...
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 12-08 20:38
Ngl, esta lógica é um bocado absurda... então, afinal, andámos estes quatro anos todos a brincar com small caps?
Espera, então todo esse ciclo de 4 anos era basicamente apenas um reflexo do Russell 2000 com algumas peculiaridades do halving pelo meio?