Realizámos testes de execução em quatro DEXs perpétuas utilizando ordens $100k — a Lighter dominou consistentemente o topo da tabela. Segundo lugar? Bastante competitivo, com vitórias ocasionais em certos pares de altcoins.
Recolhemos dados sobre o custo de execução (medido em pontos base) a partir do LiquidView e de outra ferramenta de monitorização. Os resultados? Uma plataforma mantém spreads extremamente reduzidos independentemente do ativo, enquanto as outras apresentam mais variabilidade consoante a profundidade de liquidez. Quando milissegundos e pontos base contam, a consistência supera desempenhos ocasionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaoTherapy
· 13h atrás
lighter desta vez realmente dominou o adversário, a consistência realmente está acima de tudo
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 12-08 07:53
Fogo, o Lighter é assim tão estável? A sério? Tenho de testar eu próprio.
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 12-08 07:46
O lighter é assim tão potente? Já experimentaste realmente? Acho que os dados parecem bons, mas isso não garante que funcione bem na prática.
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 12-08 07:42
Desta vez o lighter esteve mesmo incrível, até pedidos de 100k são processados com esta estabilidade... Porque é que as outras plataformas ainda andam a corrigir bugs?
Ver originalResponder0
SelfRugger
· 12-08 07:39
O lighter é realmente incrível, os outros são só para fazer número.
Realizámos testes de execução em quatro DEXs perpétuas utilizando ordens $100k — a Lighter dominou consistentemente o topo da tabela. Segundo lugar? Bastante competitivo, com vitórias ocasionais em certos pares de altcoins.
Recolhemos dados sobre o custo de execução (medido em pontos base) a partir do LiquidView e de outra ferramenta de monitorização. Os resultados? Uma plataforma mantém spreads extremamente reduzidos independentemente do ativo, enquanto as outras apresentam mais variabilidade consoante a profundidade de liquidez. Quando milissegundos e pontos base contam, a consistência supera desempenhos ocasionais.