As últimas 24 horas trouxeram alguns dados interessantes de desempenho de sinais que vale a pena analisar 📈
O nível Premium entregou 13 sinais com uma taxa de acerto sólida de 54%. Mais impressionante? Uma taxa de sucesso de 92% quando as posições foram abertas. O multiplicador geral ficou em 34,8x no total.
As apostas Degen contaram uma história diferente – 50 sinais no total, mesma taxa de acerto de 54%, mas a taxa de sucesso caiu para 80%. O compromisso? Os retornos totais atingiram 119x, quase 3,5 vezes superior ao premium, apesar da menor consistência de ganhos.
Os dados sugerem que a estratégia de volume na categoria degen compensou a redução da precisão através da quantidade de apostas bem-sucedidas. O Premium manteve parâmetros de risco mais apertados, mas sacrificou o potencial de ganhos.
Um contraste interessante entre abordagens focadas na qualidade versus estratégias orientadas para a quantidade nas condições atuais de mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 12-10 21:18
119x direto ao explodir, esta onda degen é que realmente dá dinheiro
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 12-10 06:02
O número de 119x é um pouco absurdo, o Degen anda mesmo numa corda bamba entre o cão do jogo e o deus do jogo
---
O jogo de qualidade vs. quantidade, para ser franco, depende do grau de risco que cada um pode correr
---
34,8x vs. 119x, que é quase a diferença entre estável e all-in, continuo a acreditar na lógica do premium
---
50 sinais atingiram 119x, se não fosse pela embelezamento dos dados, teria de reavaliar o meu apetite pelo risco
---
A taxa mediana de 92% parece incrível, mas com apenas 13 sinais, o tamanho da amostra é tão pequeno que não tem valor de referência
---
Degen é pegar na probabilidade do número de pilhas e perder algumas que não magoam de qualquer forma, a que ganhares pode recuperar dez vezes mais sangue
---
Sinto que o mercado está agora a recompensar quem ousa apostar, e a estabilidade tornou-se uma companheira
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 12-09 11:53
119x contra 34,8x... Esta diferença é realmente incrível, a estratégia quantitativa é mesmo implacável.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 12-08 05:52
Ei, este 119x é mesmo verdade? Parece-me que os dados do grupo degen são um bocado exagerados.
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 12-08 05:52
119x ou 34,8x? Eu cá escolho degen, que se lixe se é certo ou não
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 12-08 05:52
119x vs 34,8x, degen desta vez foi mesmo agressivo, quantidade faz diferença
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 12-08 05:51
Os registos de consulta mostram que a diferença nas manifestações clínicas destes dois conjuntos de dados é interessante — a taxa de sucesso de 92% do premium soa bem, mas como é que um multiplicador de 34,8x pode ser comparado com os 119x do degen? Há aqui qualquer coisa estranha.
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 12-08 05:34
Ngl degen ali a 119x disparou logo, o premium é estável, mas não tem emoção nenhuma.
As últimas 24 horas trouxeram alguns dados interessantes de desempenho de sinais que vale a pena analisar 📈
O nível Premium entregou 13 sinais com uma taxa de acerto sólida de 54%. Mais impressionante? Uma taxa de sucesso de 92% quando as posições foram abertas. O multiplicador geral ficou em 34,8x no total.
As apostas Degen contaram uma história diferente – 50 sinais no total, mesma taxa de acerto de 54%, mas a taxa de sucesso caiu para 80%. O compromisso? Os retornos totais atingiram 119x, quase 3,5 vezes superior ao premium, apesar da menor consistência de ganhos.
Os dados sugerem que a estratégia de volume na categoria degen compensou a redução da precisão através da quantidade de apostas bem-sucedidas. O Premium manteve parâmetros de risco mais apertados, mas sacrificou o potencial de ganhos.
Um contraste interessante entre abordagens focadas na qualidade versus estratégias orientadas para a quantidade nas condições atuais de mercado.