Está a circular a notícia sobre uma nova diretiva vinda de Washington que poderá abalar o panorama da moderação de conteúdos. Ao que parece, a atual administração pretende travar os pedidos de visto dos EUA para qualquer pessoa que tenha trabalhado como verificador de factos ou moderador de conteúdos no estrangeiro.



Um memorando do Departamento de Estado, que terá sido divulgado, instrui as embaixadas a analisarem o passado dos candidatos—procurando especificamente qualquer histórico de envolvimento em atividades que classificam como "censura". Estão a lançar uma rede bastante ampla.

Esta medida levanta questões para além da política de imigração. Para quem acompanha o espaço das tecnologias descentralizadas, toca em debates mais amplos sobre quem controla o fluxo de informação e o que constitui uma governação legítima de conteúdos versus censura efetiva. A comunidade cripto sempre foi sensível a estes limites, tendo em conta a forma como as plataformas centralizadas historicamente lidaram com discussões sobre ativos digitais.

Resta saber se esta mudança de política terá força efetiva na sua aplicação ou se será mais uma posição simbólica. Mas é, sem dúvida, um sinal sobre a posição da administração relativamente às práticas de moderação de conteúdos—algo a manter debaixo de olho, à medida que estes debates se cruzam cada vez mais com o desenvolvimento Web3 e plataformas de comunicação descentralizadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterNoLossvip
· 12h atrás
Epá, isto é uma forma disfarçada de afastar profissionais favoráveis ao crypto...?
Ver originalResponder0
quietly_stakingvip
· 12h atrás
Que piada, consultar fact-checker? Este tipo acha mesmo que a liberdade de expressão é algo mau. --- Espera, isto não é basicamente uma purga disfarçada de dissidentes, só que com o pretexto de ser anti-censura? --- Web3 é que é o verdadeiro caminho, assim estes burocratas não conseguem controlar o nosso direito à palavra. --- Hmm? Então agora até dizer a verdade tem de ser censurado? Que irónico. --- Se esta política for realmente implementada é que era estranho, isto é só para inglês ver. --- Enfim, fazem censura em nome da anti-censura, só muda a forma, o conteúdo é o mesmo. --- Bem visto, estão basicamente a inverter a lógica da governação da internet. --- Será que isto é para preparar o terreno para plataformas de comunicação descentralizadas? --- A censura nunca acabou, só mudou de departamento.
Ver originalResponder0
DefiOldTrickstervip
· 12h atrás
Ah, isto agora ficou interessante, ao colocar todos os fact-checkers na lista negra, a independência da informação no nosso Web3 torna-se ainda mais valiosa.
Ver originalResponder0
SerumSqueezervip
· 12h atrás
Ah, desta vez veio mesmo, a liberdade de expressão vai ser limitada outra vez.
Ver originalResponder0
BridgeJumpervip
· 12h atrás
Porra, esta política é mesmo absurda, até os fact-checkers vão ser banidos? Isto não é só querer controlar a narrativa?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)