Fonte: CriptoTendencia
Título Original: As lições do debate entre Changpeng Zhao e Peter Schiff
Link Original:
A rivalidade entre os defensores do ouro e do Bitcoin viveu um dos episódios mais épicos dos últimos anos. Tratou-se do debate entre Changpeng Zhao, ex-CEO de uma plataforma de troca líder, e o economista Peter Schiff. Ambos os especialistas confrontaram os seus pontos de vista durante o encerramento de um importante evento de blockchain.
Foi um debate apaixonado presenciado por milhares de participantes. Ambos defenderam as suas ideologias e colocaram os seus ativos preferidos em vários cenários hipotéticos para demonstrar a superioridade de um sobre o outro.
Pontos-chave do debate
No cenário de longo prazo, Zhao garantiu que o Bitcoin supera confortavelmente o ouro. Apesar de o metal se comportar bem, o BTC tem um desempenho muito melhor, afirmou. Schiff respondeu que, apesar dessa superioridade de rendimento, trata-se de algo meramente especulativo, considerando que o Bitcoin não tem qualquer tipo de respaldo, segundo a sua opinião.
No debate, Changpeng Zhao argumentou sobre as reservas e a escassez. Em termos de ouro, tudo se baseia em conjecturas, mas no Bitcoin sabemos quanto e onde está tudo, sublinhou.
Um dos momentos-chave foi quando Zhao mostrou um lingote de ouro do Quirguistão e pediu a Schiff que o verificasse. Este respondeu que não podia determinar se era real sem um exame laboratorial. Isto permitiu a Zhao demonstrar o ponto relacionado com as vantagens tecnológicas oferecidas pela blockchain e pelo Bitcoin.
Análise dos argumentos
O debate entre ambos reanimou a forte rivalidade entre defensores e detratores de ambos os ativos. A argumentação de Zhao centrou-se na escassez comprovada, segurança, economia e transparência do BTC. Estes elementos são determinantes para gerar confiança entre os investidores relativamente a um determinado ativo. No caso do ouro, a maioria destes fatores não é totalmente convincente.
No entanto, o metal dourado oferece vantagens como a utilidade industrial e a confiança proporcionada por milénios de adoção bem-sucedida. Em linhas gerais, pode-se dizer que as vantagens de um destes ativos sobre o outro têm contrapesos noutros fatores.
Uma perspetiva complementar
Alguns atores importantes do mundo financeiro vão além da polémica e adotam ambos. Personalidades influentes recomendam aos investidores que mantenham metais preciosos e também moedas digitais. Por sua vez, empresas de destaque no setor possuem reservas massivas de Bitcoin e também cofres com dezenas de toneladas de ouro.
Esta última visão considera que o Bitcoin é ouro digital, enquanto o ouro é Bitcoin físico. Trata-se de uma posição que vai muito além do antagonismo evidenciado no debate. Disto pode concluir-se que o prolongamento dos argumentos não serviu para chegar a um ponto comum, mas sim para manter viva a rivalidade entre os partidários do investimento no metal dourado ou na maior das criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O debate entre Changpeng Zhao e Peter Schiff: Bitcoin versus ouro
Fonte: CriptoTendencia Título Original: As lições do debate entre Changpeng Zhao e Peter Schiff Link Original: A rivalidade entre os defensores do ouro e do Bitcoin viveu um dos episódios mais épicos dos últimos anos. Tratou-se do debate entre Changpeng Zhao, ex-CEO de uma plataforma de troca líder, e o economista Peter Schiff. Ambos os especialistas confrontaram os seus pontos de vista durante o encerramento de um importante evento de blockchain.
Foi um debate apaixonado presenciado por milhares de participantes. Ambos defenderam as suas ideologias e colocaram os seus ativos preferidos em vários cenários hipotéticos para demonstrar a superioridade de um sobre o outro.
Pontos-chave do debate
No cenário de longo prazo, Zhao garantiu que o Bitcoin supera confortavelmente o ouro. Apesar de o metal se comportar bem, o BTC tem um desempenho muito melhor, afirmou. Schiff respondeu que, apesar dessa superioridade de rendimento, trata-se de algo meramente especulativo, considerando que o Bitcoin não tem qualquer tipo de respaldo, segundo a sua opinião.
No debate, Changpeng Zhao argumentou sobre as reservas e a escassez. Em termos de ouro, tudo se baseia em conjecturas, mas no Bitcoin sabemos quanto e onde está tudo, sublinhou.
Um dos momentos-chave foi quando Zhao mostrou um lingote de ouro do Quirguistão e pediu a Schiff que o verificasse. Este respondeu que não podia determinar se era real sem um exame laboratorial. Isto permitiu a Zhao demonstrar o ponto relacionado com as vantagens tecnológicas oferecidas pela blockchain e pelo Bitcoin.
Análise dos argumentos
O debate entre ambos reanimou a forte rivalidade entre defensores e detratores de ambos os ativos. A argumentação de Zhao centrou-se na escassez comprovada, segurança, economia e transparência do BTC. Estes elementos são determinantes para gerar confiança entre os investidores relativamente a um determinado ativo. No caso do ouro, a maioria destes fatores não é totalmente convincente.
No entanto, o metal dourado oferece vantagens como a utilidade industrial e a confiança proporcionada por milénios de adoção bem-sucedida. Em linhas gerais, pode-se dizer que as vantagens de um destes ativos sobre o outro têm contrapesos noutros fatores.
Uma perspetiva complementar
Alguns atores importantes do mundo financeiro vão além da polémica e adotam ambos. Personalidades influentes recomendam aos investidores que mantenham metais preciosos e também moedas digitais. Por sua vez, empresas de destaque no setor possuem reservas massivas de Bitcoin e também cofres com dezenas de toneladas de ouro.
Esta última visão considera que o Bitcoin é ouro digital, enquanto o ouro é Bitcoin físico. Trata-se de uma posição que vai muito além do antagonismo evidenciado no debate. Disto pode concluir-se que o prolongamento dos argumentos não serviu para chegar a um ponto comum, mas sim para manter viva a rivalidade entre os partidários do investimento no metal dourado ou na maior das criptomoedas.