Tenho pensado recentemente numa questão: investimento agressivo ou manter uma postura conservadora — afinal, qual é a melhor opção para a pessoa comum?
Ao longo destes anos, deparei-me várias vezes com oportunidades de aumentar os lucros usando alavancagem, mas a minha família recusou-se sempre a aceitar. O raciocínio deles é simples — ter um emprego estável é o caminho certo, investir é sempre uma aposta. Mas, na minha opinião, poupar apenas com o salário fixo nunca acompanhará o ritmo de valorização dos activos.
Há pouco tempo vi alguém que, por investir de forma agressiva, acabou por sofrer uma intervenção forçada da família, até ao ponto de ficarem em maus lençóis. Apercebi-me então de que este tipo de conflito geracional é bastante comum: os mais novos querem aproveitar o bull market para mudar de vida rapidamente, enquanto a geração mais velha só quer que não percas dinheiro e vivas com segurança.
Para ser sincero, sinto-me bastante dividido. Por um lado, é verdade que já perdi algumas oportunidades de mercado; por outro, pensando friamente, se naquela altura tivesse realmente usado alavancagem elevada e acontecesse um cisne negro, talvez o desfecho fosse muito diferente.
O que acham vocês? No que toca a investimentos, devemos ouvir o conselho conservador da família ou confiar no nosso próprio julgamento? Alguém já passou por conflitos familiares semelhantes em relação a estes valores?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LuckyHashValue
· 15h atrás
Ahah, soa-me familiar, também já fui repreendido pela família várias vezes.
Ver originalResponder0
BlockchainBard
· 15h atrás
Na verdade, o que a família diz não deixa de ter razão, mas também não deves ouvir tudo; o mais importante é saberes quanto prejuízo consegues suportar.
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 15h atrás
Em termos simples, é uma luta entre o instinto de aposta e o desejo de sobrevivência. Os mais velhos passaram por tempos difíceis, por isso são mais cautelosos, enquanto nós, jovens, queremos alcançar o sucesso rapidamente, o que também é compreensível.
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 15h atrás
A alavancagem é uma faca de dois gumes: quando se ganha, é uma sensação incrível, mas quando se perde, pode-se ficar sem nada... Já ouvi demasiadas histórias sangrentas sobre isto.
Tenho pensado recentemente numa questão: investimento agressivo ou manter uma postura conservadora — afinal, qual é a melhor opção para a pessoa comum?
Ao longo destes anos, deparei-me várias vezes com oportunidades de aumentar os lucros usando alavancagem, mas a minha família recusou-se sempre a aceitar. O raciocínio deles é simples — ter um emprego estável é o caminho certo, investir é sempre uma aposta. Mas, na minha opinião, poupar apenas com o salário fixo nunca acompanhará o ritmo de valorização dos activos.
Há pouco tempo vi alguém que, por investir de forma agressiva, acabou por sofrer uma intervenção forçada da família, até ao ponto de ficarem em maus lençóis. Apercebi-me então de que este tipo de conflito geracional é bastante comum: os mais novos querem aproveitar o bull market para mudar de vida rapidamente, enquanto a geração mais velha só quer que não percas dinheiro e vivas com segurança.
Para ser sincero, sinto-me bastante dividido. Por um lado, é verdade que já perdi algumas oportunidades de mercado; por outro, pensando friamente, se naquela altura tivesse realmente usado alavancagem elevada e acontecesse um cisne negro, talvez o desfecho fosse muito diferente.
O que acham vocês? No que toca a investimentos, devemos ouvir o conselho conservador da família ou confiar no nosso próprio julgamento? Alguém já passou por conflitos familiares semelhantes em relação a estes valores?