Aqui está algo que vale a pena pensar: uma criadora do Twitch com 7 milhões de seguidores acabou de provar que uma ligação profunda com a audiência se traduz diretamente em dinheiro sério.
Emily Schunk não se apoiou num único canal de receita. Ela construiu um motor de rendimento diversificado—sessões de streaming, episódios de podcast, parcerias de marca cuidadosamente selecionadas. No ano passado? Cerca de $1,5 milhões em ganhos.
Porque é que isto importa para a Web3? Porque o mesmo princípio se aplica: o envolvimento genuíno da comunidade não são apenas métricas de vaidade. É valor empresarial mensurável. Quer estejas a construir no Twitch ou a lançar um protocolo descentralizado, a matemática mantém-se consistente—a lealdade converte-se em receita quando ofereces valor real em vários pontos de contacto.
A economia tradicional de criadores já percebeu isto. Os projetos Web3 deviam estar a tirar notas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-c799715c
· 22h atrás
Para ser sincero, esta lógica já é conhecida há muito tempo no lado do web3, só que na execução há imensos problemas...
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 22h atrás
Pois é, é por isso que aqueles projetos Web3 que dependem apenas de um único canal acabam sempre a dar barraca.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 22h atrás
Isto é o que o web3 deve aprender, em vez de andar só a inventar moedas sem valor.
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 22h atrás
ngl isto é exatamente o que os projetos web3 nunca perceberam, só fazem comunidade e não monetizam...
---
A monetização por múltiplos canais é que é o caminho, uma única fonte de rendimento é demasiado frágil
---
1,5 milhões... isto sim é compreender verdadeiramente o valor da própria comunidade
---
Enquanto o web3 ainda fala de consenso comunitário, outros já estão a fazer contas
---
O problema é que os projetos web3 não têm sequer a capacidade de execução da emily
---
Por isso é que fãs leais > números de tráfego, esta lógica aplica-se em todo o lado
---
A maioria dos projetos web3 ainda está a vender sonhos, outros já estão a colher resultados
---
A verdadeira comercialização é assim mesmo, não compliquem tanto
Ver originalResponder0
MEVictim
· 22h atrás
Para ser sincero, só ter muitos seguidores não adianta, o essencial é mesmo ter capacidade de monetização... A Emily realmente domina este sistema de receitas multicanal.
No Web3 ainda estão para aí a falar em consenso da comunidade, mas ainda não perceberam isto.
Aqui está algo que vale a pena pensar: uma criadora do Twitch com 7 milhões de seguidores acabou de provar que uma ligação profunda com a audiência se traduz diretamente em dinheiro sério.
Emily Schunk não se apoiou num único canal de receita. Ela construiu um motor de rendimento diversificado—sessões de streaming, episódios de podcast, parcerias de marca cuidadosamente selecionadas. No ano passado? Cerca de $1,5 milhões em ganhos.
Porque é que isto importa para a Web3? Porque o mesmo princípio se aplica: o envolvimento genuíno da comunidade não são apenas métricas de vaidade. É valor empresarial mensurável. Quer estejas a construir no Twitch ou a lançar um protocolo descentralizado, a matemática mantém-se consistente—a lealdade converte-se em receita quando ofereces valor real em vários pontos de contacto.
A economia tradicional de criadores já percebeu isto. Os projetos Web3 deviam estar a tirar notas.