Quando é que uma plataforma social traça a linha entre conformidade e princípio?

O Brasil impôs multas—a plataforma recusou-se a remover o conteúdo. A Austrália seguiu o exemplo com penalizações—a resposta foi a mesma. O Canadá juntou-se com as suas próprias sanções, encontrando a mesma resistência. Agora, a UE entra em cena com exigências semelhantes.

Qual é o padrão aqui? Sempre que os reguladores pressionam para a remoção de conteúdo, esta plataforma reforça a sua posição: a expressão dos utilizadores vem primeiro.

Alguns chamam-lhe imprudência. Outros veem convicção. Mas há algo inegável—enquanto os concorrentes cedem a cada nova vaga regulatória, esta continua a apostar tudo na proteção do que os utilizadores realmente dizem. Sem filtros. Sem portas traseiras. Apenas rejeições repetidas à pressão governamental.

Será isto sustentável a longo prazo? Essa é a questão de mil milhões de dólares que governos e utilizadores aguardam para ver respondida.