Estou seriamente a questionar como é que determinado projeto sequer considerou aceitável propor um fluxo de trabalho tão arriscado. As implicações de segurança aqui são absurdas – parece que quem desenhou isto ignorou completamente os fundamentos de uma arquitetura DeFi segura. Este tipo de abordagem imprudente não deveria ser tolerado no nosso setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
YieldChaser
· 12-04 01:57
Isto é inacreditável, até conseguiram inverter algo tão básico como a arquitetura de segurança? É mesmo caso para refletir.
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 12-04 01:55
Esta falha de segurança é mesmo absurda, será que estão mesmo a aprender DeFi do zero?
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 12-04 01:52
Este projeto está mesmo louco, uma vulnerabilidade de segurança tão óbvia e ainda assim têm a coragem de o lançar?
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 12-04 01:49
Não vou mentir, isto é mesmo absurdo... Atrevem-se mesmo a fazer isto? Nem sequer revisaram os conhecimentos básicos de DeFi?
Estou seriamente a questionar como é que determinado projeto sequer considerou aceitável propor um fluxo de trabalho tão arriscado. As implicações de segurança aqui são absurdas – parece que quem desenhou isto ignorou completamente os fundamentos de uma arquitetura DeFi segura. Este tipo de abordagem imprudente não deveria ser tolerado no nosso setor.