O nomeado de Trump para a NASA acabou de fazer uma declaração ousada que está a dar que falar. Jared Isaacman, o empresário bilionário escolhido para liderar a agência espacial, está a preparar-se para o seu testemunho no Senado com uma missão clara em mente: ultrapassar os principais concorrentes no regresso à Lua e estabelecer uma presença permanente lá.
Isaacman está a pressionar por um calendário agressivo. A sua proposta? Os EUA não se podem dar ao luxo de ficar para trás nesta nova corrida espacial. Estamos a falar de construir infraestruturas duradouras, não apenas de plantar bandeiras para sessões fotográficas.
A concorrência está a aquecer. Várias nações estão de olho nos recursos lunares e no posicionamento estratégico. O testemunho de Isaacman assinala uma mudança para encarar a exploração espacial como um esforço científico e também como um jogo de xadrez geopolítico.
O que é interessante aqui: isto já não se resume apenas ao orgulho nacional. Uma presença lunar pode desbloquear novas oportunidades económicas, desde a extração de materiais raros até ao estabelecimento de postos de investigação. Os riscos são maiores do que nunca.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOTruant
· 12-06 04:20
A mineração lunar está realmente a caminho? Agora o mundo das criptomoedas tem uma nova história para contar.
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 12-06 04:12
Está a chegar a era da mineração lunar? Agora é que a blockchain vai ser comprada ao preço da chuva, haha.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-05 04:11
A disputa pelos recursos lunares, no fundo, é uma questão de linhas de abastecimento. Quem conseguir assegurar a logística, vence.
---
A abordagem do Isaacman soa agressiva, mas cronogramas ambiciosos costumam anunciar uma guerra de trincheiras. É preciso ver quanto tempo aguenta a cadeia de financiamento.
---
Não te deixes iludir pela “oportunidade histórica”, isto é apenas uma extensão da geopolítica. Lembra-te, quando chegar o novo ciclo de mercado, o financiamento dos projetos pode emperrar.
---
Extração de materiais raros? Óptimo, mas vamos ver que país consegue controlar os custos primeiro. Antes de haver avanços tecnológicos, é tudo um jogo de queimar dinheiro.
---
A humanidade vai encenar mais uma corrida espacial. Da última vez foi a Guerra Fria, agora é uma guerra económica. A verdadeira estratégia é a gestão de riscos, não apostes tudo.
---
O conceito de base permanente soa bem, mas quanto tempo pode durar o ciclo de construção? O que me interessa é a resiliência da cadeia de financiamento.
---
É verdade que a concorrência está a aquecer, mas os verdadeiros vencedores são os que sobrevivem até ao fim. Sobreviver primeiro, ganhar depois.
---
Desde fincar bandeiras até infraestrutura, parece mesmo a sério. Mas a história mostra-nos que planos agressivos normalmente começam em alta e acabam em baixa.
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 12-03 04:55
Mineração na Lua? Raios, agora é que vai haver mesmo uma corrida ao armamento...
Ver originalResponder0
CommunitySlacker
· 12-03 04:55
A mineração lunar vai mesmo avançar, estou otimista quanto à SpaceX e à Blue Origin...
É outra corrida espacial, outra vez a geopolítica em jogo, no fundo é tudo pela disputa dos recursos lunares.
Um bilionário a liderar a NASA? Este enredo tem piada, será que podemos mesmo esperar que ele leve os EUA de volta à Lua?
Dá mesmo para enriquecer na Lua? Então se calhar devia acumular algumas ações ligadas a terras raras, haha.
Mas falando a sério, desta vez parece que é mesmo para fazer acontecer, não é só conversa fiada como antes.
Se os EUA conseguirem mesmo construir uma base lunar, toda a cadeia de valor da indústria espacial vai mudar.
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 12-03 04:50
Mineração lunar? Agora a competição vai mesmo para o espaço sideral. Os EUA querem mesmo institucionalizar a ambição da SpaceX.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 12-03 04:44
Extrair materiais raros da Lua? Isso fez-me rir, esta tecnologia ainda nem atingiu um novo máximo, e já estão a pensar em comprar o fundo da Lua?
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 12-03 04:38
Mineração lunar? Agora até o espaço está competitivo, já não dá para aguentar.
O nomeado de Trump para a NASA acabou de fazer uma declaração ousada que está a dar que falar. Jared Isaacman, o empresário bilionário escolhido para liderar a agência espacial, está a preparar-se para o seu testemunho no Senado com uma missão clara em mente: ultrapassar os principais concorrentes no regresso à Lua e estabelecer uma presença permanente lá.
Isaacman está a pressionar por um calendário agressivo. A sua proposta? Os EUA não se podem dar ao luxo de ficar para trás nesta nova corrida espacial. Estamos a falar de construir infraestruturas duradouras, não apenas de plantar bandeiras para sessões fotográficas.
A concorrência está a aquecer. Várias nações estão de olho nos recursos lunares e no posicionamento estratégico. O testemunho de Isaacman assinala uma mudança para encarar a exploração espacial como um esforço científico e também como um jogo de xadrez geopolítico.
O que é interessante aqui: isto já não se resume apenas ao orgulho nacional. Uma presença lunar pode desbloquear novas oportunidades económicas, desde a extração de materiais raros até ao estabelecimento de postos de investigação. Os riscos são maiores do que nunca.