Três respostas para o mesmo indicador? Por que os dados dos endereços ativos de Bitcoin variam tanto?

Question

【moeda界】recentemente notou um fenômeno bastante interessante — o número de endereços ativos de Bitcoin, esse indicador básico, consegue variar tanto em três plataformas de dados principais.

A Glassnode contabilizou cerca de 605 mil Endereços, os dados da Santiment são de cerca de 711 mil, enquanto a CryptoQuant forneceu diretamente 745 mil. O mesmo indicador, a diferença entre o máximo e o mínimo pode chegar a 140 mil Endereços, essa diferença não é pequena.

Para ser honesto, esta questão ilustra bastante o estado atual do campo de análise em blockchain - todos estão analisando dados para tomar decisões, mas os critérios de estatística e as formas de limpeza dos dados podem ser completamente diferentes. Portanto, às vezes, antes de olhar as conclusões dos relatórios, pode ser necessário entender de onde vieram os dados.

hodl_therapist · Accepted Answer

Não é de admirar que tantas pessoas tenham sido feitas de parvas, afinal os dados que vi eram todos falsos

---

Glassnode e CryptoQuant têm uma diferença de 140 mil Endereços? Estão a brincar ou o quê?

---

Caramba, a mesma métrica pode variar tanto assim, a minha análise anterior não valeu nada

---

Por isso é que dados com critérios diferentes podem criar uma grande discrepância... Não é de admirar que os analistas na cadeia tenham opiniões tão diferentes

---

É por isso que não se pode focar apenas numa fonte de dados, é preciso comparar várias

---

Uma diferença de 140 mil Endereços, se isso for usado para tomar decisões de negociação, é realmente perigoso

---

Os dados na cadeia parecem profissionais, mas no fim até os indicadores básicos não batem, a indústria ainda é muito jovem

---

Não é de admirar que sempre tenha a sensação de que os dados de diferentes plataformas são contraditórios, afinal, os métodos de estatística são diferentes

---

Isto é o que se chama "mentir com dados", o mesmo número pode contar três histórias diferentes

---

Glassnode pode estar a ser preguiçoso, perderam tantos

BlockchainTherapist · Answer

14 mil Endereços de diferença? Isso é absurdo, sinto que os fornecedores de dados estão cada um por conta própria.

Isso é exatamente o que eu sempre quis criticar, na cadeia os dados são muito complicados, qualquer um pode emitir relatórios e todos têm suas próprias versões.

Em vez de confiar em Endereços ativos, é melhor olhar diretamente para o volume de transferências em dinheiro real na cadeia, isso é mais confiável.

Escolher a fonte de dados errada é basicamente escolher a direção errada, tem muita gente nesse círculo que foi enganada por esses números.

just_vibin_onchain · Answer

Esses dados são tão diferentes, não é de se admirar que os traders tenham opiniões divergentes

---

glassnode, santiment e cryptoquant todos afirmam que estão certos, mas afinal, em quem acreditar?

---

A diferença de 140 mil Endereços? Isso não é um número pequeno, é uma questão de metodologia

---

Os dados na cadeia são assim, é necessário verificar por conta própria, não se pode confiar totalmente em uma plataforma

---

Não é de se admirar que algumas pessoas perderam dinheiro seguindo a glassnode, pois talvez eles estejam olhando para fontes de dados completamente diferentes

---

É por isso que agora eu olho para os indicadores na cadeia e preciso consultar pelo menos duas fontes

---

A falta de uniformidade nos critérios de contagem de Endereços ativos é realmente impressionante, isso deve ser muito confuso

---

Portanto, as conclusões de muitos "analistas na cadeia" podem estar baseadas apenas nos dados de uma única plataforma, o que pode ter uma tendência natural de viés

---

Lembro-me de um relatório que um influenciador postou antes, agora que vejo como as fontes de dados estão tão confusas, realmente parece um pouco absurdo

---

Se esse problema não for resolvido, a análise na cadeia em si não será tão confiável.

WalletDivorcer · Answer

Esses dados são tão diferentes, não é à toa que eu sempre não consigo entender as conclusões dos analistas de mercado

---

Uma diferença de 140 mil Endereços... eu me pergunto por que alguns estão em alta e outros estão a cair

---

Portanto, os dados na cadeia não são absolutamente certos, tudo depende da própria perspectiva

---

Os 600 mil da Glassnode e os 740 mil da CryptoQuant são dados de mundos completamente diferentes, né

---

É por isso que eu nunca confio em uma única fonte de dados, preciso comparar em várias plataformas

---

Não é à toa que os traders estão numa armadilha, os dados que usam são diferentes

---

Falando nisso, a Glassnode é a mais conservadora, como pode ser tão baixa?