Fiz uma investigação aprofundada sobre um certo projeto de NFT e quanto mais olho, mais sinto que algo não está certo.
Primeiro, vamos falar sobre a distribuição de fichas - o fundador admitiu pessoalmente que vendeu apenas mais de 500 NFTs, o que significa que mais de 95% ainda estão nas mãos da equipe do projeto. Essa concentração já é bastante exagerada.
Vamos fazer as contas: 1 NFT pode ser trocado por 100.000 tokens, e o preço mínimo atual é de 1,9E (cerca de 5700U). O que isso significa? Se você gastar 5700U para comprar um NFT, na verdade, está adquirindo tokens com uma avaliação de 0,57 bilhão de dólares.
Quanto à questão de se o token é ou não bloqueado, as opiniões na internet variam e eu não encontrei um documento oficial claro sobre isso. Mas mesmo sem falar sobre o bloqueio, apenas essa conversão de avaliação e a estrutura das fichas já são suficientes para fazer as pessoas pensarem duas vezes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· 3h atrás
95% ainda está nas mãos da equipa do projeto? Isso não é esperar para descartar? Estou prestes a pagar a lição novamente
---
5700U apanhar um projeto com uma avaliação de 0.57 bilhões? Ri, como se calcula essa matemática?
---
Não há documentação explicando se é posição de bloqueio ou não, isso é absurdo
---
Mais um clássico setup de rug, já é um velho truque para todos
---
A distribuição de fichas está tão intensa que eu simplesmente vou passar, não vou participar
---
No final das contas, é só um projeto exclusivo para o comprador louco, vou passar
---
Bombear tantos projetos só para preparar o terreno, só de olhar dá para sentir desconforto
---
O preço do chão de 1.9E é tão falso, a água dentro é assustadoramente grande
---
O fundador só vendeu 500 unidades, pense nesta frase
---
Esse tipo de projeto é fácil de saber como vai acabar
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 3h atrás
Wow, 95% ainda está nas mãos deles? Isso é uma grande armadilha, apanhar esta faca a cair é só para levantar o carro deles.
---
A conversão da avaliação de 5700U é risível, esse número à primeira vista é desumano.
---
Não há documentação explicativa sobre a posição de bloqueio? Isso não é apenas uma maneira clara de te dizer que podem descartar a qualquer momento.
---
Mais um clássico truque de "equipa do projeto controla a tendência do mercado", jogadores, não entrem nessa posição.
---
Já vi essa distribuição de fichas muitas vezes, o resultado final é sempre o mesmo - grandes investidores puxam o tapete, investidores de retalho apanham a faca a cair.
---
Sinceramente, projetos um pouco gananciosos não fariam isso, isso é claramente uma tentativa de sugar a última gota de sangue.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 3h atrás
95% das moedas nas mãos deles, ainda se atrevem a falar? Típica situação de criador de mercado
Mais um projeto com avaliação inflacionada, Comprador Louco, tenham cuidado ao sair
Sem um documento de explicação de posição de bloqueio, realmente é absurdo
5700U por um token de ar, esse negócio eu não faço
Com essa concentração, cair abaixo do preço de emissão é inevitável, certo?
Já disse, olhar a distribuição das moedas é suficiente para reconhecer as pessoas, desta vez foi mais um exemplo clássico de rug set
Só este livro contábil já é suficiente para eu passar em dez projetos
Eles são transparentes e só vendem 500 unidades, como vão distribuir os restantes 95%, há alguma lógica nisso?
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 3h atrás
Isto é a típica véspera de um rug pull... 95% das fichas ainda estão na equipa do projeto, é realmente incrível.
Com as fichas na mão, pode-se descartar a qualquer momento, quem se atreve a apanhar este tipo de fichas?
0.57 milhões de avaliação para apanhar, estás a pagar um imposto de inteligência.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 3h atrás
95% das fichas na mão, isto não é fazer as pessoas de parvas? 5700U apanhar uma faca a cair 0,57 bilhões de avaliação, ri-me até às lágrimas.
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 3h atrás
95% estão na mão, isso é claramente fazer as pessoas de parvas
---
5700U apanhar uma faca a cair 0.57 bilhões de valuation, quem inventou essa armadilha matemática
---
Mais uma vez, é um esquema de concentração de chips e falta de transparência, é um tema recorrente
---
Só de olhar para essa estrutura não há necessidade de entrar, eu aprendi a ser esperto
---
Alegam que só vendem mais de 500 unidades, e o que acontece com as restantes? Essa lógica em si já é problemática
---
Já estamos em 2024 e ainda tem gente que brinca com isso, realmente é de deixar perplexo
---
Espera aí, o preço do chão realmente só custa 1.9E? Parece absurdo
---
Sem documentação oficial e ainda se atrevem a entrar? Que coragem, cara
---
Esse tipo de projeto deveria estar na lista negra, não deixe que novatos continuem a pagar imposto de inteligência
Fiz uma investigação aprofundada sobre um certo projeto de NFT e quanto mais olho, mais sinto que algo não está certo.
Primeiro, vamos falar sobre a distribuição de fichas - o fundador admitiu pessoalmente que vendeu apenas mais de 500 NFTs, o que significa que mais de 95% ainda estão nas mãos da equipe do projeto. Essa concentração já é bastante exagerada.
Vamos fazer as contas: 1 NFT pode ser trocado por 100.000 tokens, e o preço mínimo atual é de 1,9E (cerca de 5700U). O que isso significa? Se você gastar 5700U para comprar um NFT, na verdade, está adquirindo tokens com uma avaliação de 0,57 bilhão de dólares.
Quanto à questão de se o token é ou não bloqueado, as opiniões na internet variam e eu não encontrei um documento oficial claro sobre isso. Mas mesmo sem falar sobre o bloqueio, apenas essa conversão de avaliação e a estrutura das fichas já são suficientes para fazer as pessoas pensarem duas vezes.