Caso do roubo de 127000 BTC: EUA e China têm opiniões divergentes, mas a verdade técnica é bastante clara

O departamento chinês acusou o governo dos EUA de ter roubado 127.000 BTC (cerca de 13 bilhões de dólares) da carteira do Pool de mineração LuBian em 2020, mas a equipe ocidental de coleta de provas na cadeia apresentou uma história diferente.

Análise do caso: partes com provas concretas

Fatos concretos:

• 28-29 de dezembro de 2020, 127000 BTC foram transferidos de endereços associados a LuBian em poucas horas
• Características de transferência extremamente regulares: taxa fixa de 75000 satoshis, modo de endereçamento em lote consistente
• Origem da vulnerabilidade: o software da carteira usa o gerador de números pseudoaleatórios MT19937, que apenas inicializa 32 bits de entropia, resultando em um espaço de sementes de apenas 4,29 bilhões, podendo ser quebrado por força bruta.
• Para quebrar este espaço, basta algumas horas com um cluster GPU na rede.

Trajetória futura:

• Anos 2021-2022: Endereços relevantes publicaram informações OP_RETURN solicitando devolução
• 2024: Estas moedas adormecidas por muitos anos foram de repente transferidas para uma nova Carteira
• 2025: O Departamento de Justiça dos EUA anunciou que as 127271 moedas BTC agora estão sob controle do governo dos EUA, ligadas ao caso de lavagem de dinheiro de Chen Zhi e do Prince Group.

Três interpretações, qual delas se sustenta?

Versão A (suporte Arkham/MilkSad/Elliptic): Um hacker desconhecido quebrou uma chave fraca em 2020. As autoridades de aplicação da lei dos EUA posteriormente obtiveram a chave privada através da apreensão de dispositivos ou de denúncias de informantes, e finalmente solicitaram o congelamento de ativos ao tribunal federal. Esta cadeia lógica é apoiada por evidências técnicas independentes.

Versão B (Posição oficial do DOJ): LuBian e suas estruturas associadas são, na verdade, a rede de lavagem de dinheiro do Prince Group. O suposto “ataque” é, na verdade, uma transferência interna, e o FBI só obteve essas chaves mais tarde. Esta versão está registrada em documentos judiciais, mas as informações públicas são insuficientes em detalhes sobre “como obter as chaves”.

Versão C (Divulgação da mídia da China): Os departamentos de inteligência dos EUA são os verdadeiros hackers, eles fizeram isso em 2020 e, em 2025, se disfarçaram como aplicação da lei para confiscar. O único suporte para essa afirmação é a lógica de “4 anos sem ação = oficiais escondendo”, sem novas evidências técnicas.

Onde está a verdadeira divergência

MilkSad e Arkham afirmaram claramente: “Não sabemos quem pressionou o botão em 2020”. Isto não é uma reserva, é uma limitação honesta.

A certificação na cadeia pode rastrear o fluxo de fundos e identificar mecanismos de vulnerabilidade, mas não consegue descobrir a verdadeira identidade do operador. Quebrar o espaço de entropia de 32 bits pode ser tanto um hacker profissional quanto um ator de nível estatal, e do ponto de vista puramente técnico, não é possível diferenciá-los.

A maior acusação da China: usar “não mover por longo tempo = suspeito” como evidência inversa, que é o argumento mais fraco na atribuição criptográfica. Grupos criminosos também podem deixar grandes quantias de dinheiro inativas para evitar rastreamento.

A situação é assim

• ✓ Vulnerabilidade técnica existente (verificada)
• ✓ Esta moeda foi realmente transferida (verificada)
• ✓ Agora nas mãos dos EUA (verificado)
• Quem foi o operador de 2020 (sem consenso)

Este caso não obterá uma resposta apenas porque é “racional e fundamentado” - a natureza anónima do Bitcoin determina que certas verdades históricas podem ser eternamente uma caixa preta.