O mercado continua a falar

Fonte: ElBitcoin Título Original: O mercado continua a falar Link Original:

Costumava ouvir o Majamalu falar sobre o que se passava nos fóruns de Bitcoin-BTC: os posts e mensagens apagadas, o bloqueio sistemático de utilizadores, os insultos, etc. Das suas afirmações, deduzia que estes espaços se tinham tornado em filiais de uma espécie de seita. Custava-me acreditar a 100% no que me dizia, até que decidi deixar uma opinião num grupo de Facebook: tudo o que fiz foi apontar, sem faltar ao respeito a ninguém, os motivos pelos quais acreditava que o Bitcoin Cash (BCH) é melhor do que o Bitcoin-BTC.

O Majamalu já me tinha avisado sobre o que me esperava, e devo dizer que tinha razão. Recebi uma enxurrada de respostas, quase todas com gozos e insultos. Mas não todas. O único argumento que me apresentaram foi um curioso: “o mercado já falou”. Davam-me assim a entender que, devido à grande diferença entre o preço do bitcoin-BTC e o bitcoin-BCH, as pessoas já tinham decidido num mercado livre qual era o melhor.

É verdade que no mundo das criptomoedas não há imposições e cada um pode escolher livremente. Dito isto, acho que vale a pena esclarecer algo que os fanáticos cegos do BTC se esforçam por ignorar. A grande maioria das pessoas ainda está a tentar perceber o que são as criptomoedas, como funcionam, como são emitidas, que vantagens têm em relação às alternativas, etc. Foram criadas há pouco tempo e, como toda a inovação revolucionária, gera cepticismo e muitas, muitas perguntas.

Mas quem se permite duvidar e investigar pacientemente, a longo prazo costuma ser também quem colhe as recompensas, tal como fizeram aqueles que se aprofundaram no tema desde o início. Estes pioneiros foram apelidados de ingénuos ou delirantes, quando não de criminosos, enquanto os “especialistas” previam a rápida extinção do Bitcoin.

Os que se riam dos bitcoiners no início, apontando para o escasso valor transitório da criptomoeda, ou para as quedas estrepitosas do seu preço, são hoje os que se riem dos que criticam a mudança negativa que ocorreu no BTC, e fazem-no usando os mesmos argumentos que costumavam usar os partidários do dinheiro fiat e dos bancos centrais.

Nós costumávamos defender o BTC dos ataques que vinham de todos os lados. Fazíamo-lo porque entendíamos as suas vantagens e acreditávamos que esta moeda tinha o potencial de competir com o dinheiro fiat, não de o sustentar como hoje propõem os partidários do BTC. Para nós, a existência de uma forma de dinheiro eletrónico p2p é indispensável para impor limites à expansão do poder estatal. Por isso lutámos, desde o início.

No entanto, é necessário reiterar a pergunta: teria o BTC descolado como projeto se a proposta de Satoshi Nakamoto fosse aquilo que hoje propõem os partidários do BTC? Ou seja, se tivesse sido criada uma criptomoeda com taxas altíssimas para obrigar as pessoas a usá-la apenas como reserva de valor ou para realizar apenas transacções de milhares ou milhões de dólares; ou se tivesse sido apresentada como uma alternativa para realizar transacções tão lentas ou mais lentas do que as bancárias; ou se, para enviar bitcoins a um custo inferior, fosse necessário recorrer a intermediários; ou se os seus promotores nos convidassem a continuar a usar dinheiro fiat para quase todas as nossas transacções… O que teria acontecido?

Ao entrar no atual mundo BTC, tem-se a sensação de que muitos dos seus membros chegaram tarde ao ecossistema cripto e investiram em BTC sem saberem bem o que estavam a fazer, e sem terem noções básicas de economia. E dado que o aumento do preço do BTC não promove propriamente a reflexão neste tipo de investidores, reagem à defensiva perante tudo o que possa obrigá-los a repensar as suas decisões, como por exemplo o BCH, que ainda mantém vivo o projeto de Satoshi Nakamoto.

Afirmar que o mercado “falou” é uma tolice. O mercado está sempre a falar; nada é definitivo para o mercado. Quem acredita que já não há volta a dar, que nada vai mudar, ou não percebe como funciona a economia, ou está a tentar fazer uma (má) defesa do seu investimento.

Este ponto pode ser exemplificado com a concorrência entre o Whatsapp e outras aplicações de mensagens. Lembro-me que há anos, quando só se podiam enviar mensagens de texto através do Whatsapp, outras apps já ofereciam mensagens de voz e até videochamadas. Mas, como se costuma dizer, quem chega primeiro, chega duas vezes. O mercado, que como referi acima está sempre a falar, também poderia ter penalizado o Whatsapp se não tivesse evoluído, e é por isso que a empresa melhorou o seu serviço. De facto, recentemente, as dúvidas quanto à privacidade oferecida pelo Whatsapp foram aproveitadas por outras empresas do sector, como a Signal e a Telegram, que conseguiram uma visibilidade impensável e um surpreendente aumento do número de utilizadores em muito pouco tempo.

E a penalização do consumidor pode até ser mais severa no futuro, pois o mercado ainda não terminou de falar nem nunca o fará. O Whatsapp decidiu agir, melhorou o serviço e depois deu explicações para tentar esclarecer o problema da privacidade. Os desenvolvedores do BTC fazem exatamente o contrário: continuam no mesmo caminho com orgulho, e garantem-nos que isto agora é que começou; que as taxas continuarão a aumentar e que deveríamos celebrar isso.

Entretanto, o mercado continua a falar, mesmo que o queiram calar.