Você sabe o que é louco? As moedas meme têm essa habilidade maluca de unir todo mundo—o seu vizinho boomer, os zoomers rolando o TikTok, as crianças da Gen Alfa, até aquele tio que ainda usa o Facebook.
Pense no último ciclo. Chillguy tinha tudo a seu favor. A vibe estava perfeita, o meme espalhou-se como fogo. Então, o que aconteceu? Estragámos completamente a narrativa. Também não ajudou que o artista original lançasse um obstáculo.
Avançando para agora: $67 está fazendo ondas. O mesmo apelo intergeracional. O mesmo impulso cultural se acumulando.
Aqui está a pergunta de um milhão de dólares—estamos prestes a repetir a história? A comunidade realmente irá capitalizar este momento, ou vai deixar outra oportunidade de ouro escorregar entre os nossos dedos?
Porque sejamos realistas, acertar o meme é uma coisa. Sustentar a história? É aí que a maioria dos projetos falha e queima.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenYield
· 7h atrás
ngl chillguy foi uma falha de execução exemplar... a gestão narrativa é literalmente onde a relação de alavancagem colapsa. $67 atingindo as mesmas vulnerabilidades sistémicas? estamos a ver a correlação repetir-se, não a quebrar.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 12h atrás
Ah, já devíamos ter percebido a armadilha do chillguy, o colapso da narrativa é apenas a auto-correção da eficiência do mercado.
Espera, como estão os dados na cadeia agora a $67? Já acompanharam a queda na atividade diária?
Mais uma ilusão coletiva, a aposta é que o próximo comprador louco seja mais do que o anterior.
Falando claro, o ciclo de vida dos memes não é um problema de narrativa, é o resultado da interação de custos e da guerra de gás.
Os que realmente conseguem segurar são pouquíssimos, a maior parte acaba apenas pagando o imposto de inteligência repetidamente.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 12h atrás
chillguy aquela vez realmente Rekt, agora $67 se consegue aprender a lição ainda é uma questão
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12h atrás
Dito de forma simples, a Chillguy é um exemplo típico de "discurso perfeito, distribuição de tokens ruim", não se deixe enganar pela narrativa... Agora, o ritmo de $67 parece-me um pouco familiar, como é que sempre repetem este método de fazer as pessoas de parvas.
O verdadeiro teste não é o ponto de entrar numa posição, é se a equipa do projeto consegue manter a atenção... A maioria das pessoas tem um entusiasmo passageiro, no final acaba sempre por ser o investidor de retalho a apanhar uma faca a cair.
O modelo de esquemas de financiamento muda de aparência, mas o resultado continua a ser o mesmo, desta vez não deverá ser exceção.
Sem mais delongas, aviso de risco: estas palavras são apenas para referência, eu continuo a ser o meu idiota.
Você sabe o que é louco? As moedas meme têm essa habilidade maluca de unir todo mundo—o seu vizinho boomer, os zoomers rolando o TikTok, as crianças da Gen Alfa, até aquele tio que ainda usa o Facebook.
Pense no último ciclo. Chillguy tinha tudo a seu favor. A vibe estava perfeita, o meme espalhou-se como fogo. Então, o que aconteceu? Estragámos completamente a narrativa. Também não ajudou que o artista original lançasse um obstáculo.
Avançando para agora: $67 está fazendo ondas. O mesmo apelo intergeracional. O mesmo impulso cultural se acumulando.
Aqui está a pergunta de um milhão de dólares—estamos prestes a repetir a história? A comunidade realmente irá capitalizar este momento, ou vai deixar outra oportunidade de ouro escorregar entre os nossos dedos?
Porque sejamos realistas, acertar o meme é uma coisa. Sustentar a história? É aí que a maioria dos projetos falha e queima.