Aqui está algo que vale a pena refletir: o presidente dos EUA tem aprovação do Congresso para interromper completamente o comércio com nações estrangeiras—uma medida muito mais severa do que aplicar tarifas—e pode licenciar entidades estrangeiras. No entanto, de alguma forma, há debate sobre se as tarifas em si ultrapassam um limite? A lógica aqui parece... incorreta. Se aprovar o encerramento de canais comerciais inteiros é permitido, por que uma tarifa—basicamente uma ferramenta econômica mais branda—é tratada como se estivesse a ultrapassar limites? É como dizer que podes trancar a porta mas não podes ajustar o termostato. A discrepância de poder não faz sentido quando colocada assim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 15h atrás
Hmph, esta lógica é pior do que o gato que eu crio.
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 15h atrás
Não sei, cara, este debate sobre tarifas é meio absurdo...
Aqui está algo que vale a pena refletir: o presidente dos EUA tem aprovação do Congresso para interromper completamente o comércio com nações estrangeiras—uma medida muito mais severa do que aplicar tarifas—e pode licenciar entidades estrangeiras. No entanto, de alguma forma, há debate sobre se as tarifas em si ultrapassam um limite? A lógica aqui parece... incorreta. Se aprovar o encerramento de canais comerciais inteiros é permitido, por que uma tarifa—basicamente uma ferramenta econômica mais branda—é tratada como se estivesse a ultrapassar limites? É como dizer que podes trancar a porta mas não podes ajustar o termostato. A discrepância de poder não faz sentido quando colocada assim.