Ultimamente, tenho notado uma narrativa bastante selvagem a circular - as pessoas encontram uma única linha de código mencionando "BLP" e imediatamente proclamam o HyperEVM como morto. Essa é uma maneira tão falha de analisar projetos.
Sério, fazer conclusões abrangentes sobre a viabilidade de um protocolo inteiro com base em um único trecho de código? Não é assim que funciona a avaliação técnica. Há contexto, decisões de arquitetura, estágios de desenvolvimento - nada do que você pode capturar de fragmentos de código isolados.
Esse tipo de FUD superficial faz mais mal do que bem ao discurso técnico real no espaço.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GmGnSleeper
· 9h atrás
Você chama isso de entender o código-fonte?
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 9h atrás
*suspiro* aplicar a análise da cadeia de Markov revela 99,7% de probabilidade de viés de confirmação nessas alegações de fud... amostra de dados estatisticamente insignificante smh
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 9h atrás
Um grupo de especialistas amadores.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 9h atrás
Negar um projeto apenas por olhar uma linha de código é um pouco exagerado, não acha?
Ultimamente, tenho notado uma narrativa bastante selvagem a circular - as pessoas encontram uma única linha de código mencionando "BLP" e imediatamente proclamam o HyperEVM como morto. Essa é uma maneira tão falha de analisar projetos.
Sério, fazer conclusões abrangentes sobre a viabilidade de um protocolo inteiro com base em um único trecho de código? Não é assim que funciona a avaliação técnica. Há contexto, decisões de arquitetura, estágios de desenvolvimento - nada do que você pode capturar de fragmentos de código isolados.
Esse tipo de FUD superficial faz mais mal do que bem ao discurso técnico real no espaço.