Recentemente tem havido bastante burburinho em torno dos lançamentos de ICM, e tenho uma opinião que pode causar alguma controvérsia.

Aqui está o que penso sobre MetaDAO: por que tem que ser uma ou outra? O debate entre permissividade e curadoria parece-me uma falsa dicotomia. E se a resposta for na verdade ambas?

Pensem nisso. Uma abordagem puramente permissiva significa que qualquer um pode lançar qualquer coisa — o que soa bem na teoria, mas na prática é preciso filtrar um monte de ruído para encontrar o sinal. Por outro lado, uma curadoria total contradiz o próprio espírito do que deve ser a governança descentralizada.

O ponto ideal? Permitir lançamentos permissivos de forma livre, mas acrescentar mecanismos de curadoria orientados pela comunidade. Talvez sistemas de reputação, talvez filtragem ponderada por tokens, talvez votação comunitária para visibilidade. Assim, preservamos o acesso aberto enquanto damos aos utilizadores ferramentas para navegar em direção à qualidade.

Não se trata de gatekeeping. Trata-se de construir sistemas mais inteligentes que respeitem tanto a abertura quanto a experiência do utilizador. A infraestrutura pode suportar ambas as filosofias simultaneamente, se a projetarmos corretamente.

São apenas os meus dois cents sobre para onde esta conversa deve caminhar.