Tenho vindo a lutar com este desafio de arquitetura recentemente, e acho que finalmente encontramos uma solução. A chave? Começar com um design local-first como base. Depois, acrescentar composição peer-to-peer para escalabilidade. Aqui está o truque, no entanto - ainda precisas de interfaces controladas e padrões de design sólidos para cenários onde a centralização faz realmente sentido. Não se trata de escolher entre descentralizado ou centralizado. Trata-se de saber quando cada abordagem serve melhor os utilizadores e construir as pontes entre elas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSunnyDay
· 4h atrás
A prioridade local é boa.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 16h atrás
问就是local first啦!
Responder0
GateUser-5854de8b
· 21h atrás
Simples, direto, verdadeiramente verdadeiro
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 21h atrás
centralizar basicamente martelou
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 21h atrás
O armadilha centralizada já deveria ter sido mudada.
Tenho vindo a lutar com este desafio de arquitetura recentemente, e acho que finalmente encontramos uma solução. A chave? Começar com um design local-first como base. Depois, acrescentar composição peer-to-peer para escalabilidade. Aqui está o truque, no entanto - ainda precisas de interfaces controladas e padrões de design sólidos para cenários onde a centralização faz realmente sentido. Não se trata de escolher entre descentralizado ou centralizado. Trata-se de saber quando cada abordagem serve melhor os utilizadores e construir as pontes entre elas.