Passei algumas horas a aprofundar-me na arquitetura do Zcash esta noite. Aqui está a questão—se você realmente acredita que isto se qualifica como privado, talvez queira reconsiderar. A tecnologia não se sustenta sob escrutínio da maneira como as pessoas assumem que se sustenta.
Claro, transações protegidas existem no papel. Mas os padrões de uso? Transparentes por padrão para a maioria das carteiras. O ecossistema não evoluiu para tornar a privacidade a norma—é opcional, complicado e raramente adotado na prática. Isso não é uma moeda de privacidade. Isso é teatro.
Quando a maioria das transações acontece de forma clara e apenas uma pequena fração se preocupa com o pool protegido, não está a criar anonimato. Está a criar um foco sobre quem o utiliza. A matemática pode ser sólida, mas a realidade da implementação é uma história completamente diferente.
Talvez fizesse sentido há anos. Hoje? Existem protocolos que fazem isso melhor, com padrões mais robustos e uma verdadeira adoção por parte dos usuários das funcionalidades de privacidade. Zcash parece um relicário, navegando na reputação em vez de resultados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoTherapist
· 11-08 22:04
Sinto uma forte dissonância cognitiva na comunidade ZEC... vamos desvendar este trauma juntos
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 11-08 22:04
Então quem ainda acredita que zcash é realmente privado?
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 11-08 21:57
Devolvam o dinheiro! É assim que se fala em privacidade?
Passei algumas horas a aprofundar-me na arquitetura do Zcash esta noite. Aqui está a questão—se você realmente acredita que isto se qualifica como privado, talvez queira reconsiderar. A tecnologia não se sustenta sob escrutínio da maneira como as pessoas assumem que se sustenta.
Claro, transações protegidas existem no papel. Mas os padrões de uso? Transparentes por padrão para a maioria das carteiras. O ecossistema não evoluiu para tornar a privacidade a norma—é opcional, complicado e raramente adotado na prática. Isso não é uma moeda de privacidade. Isso é teatro.
Quando a maioria das transações acontece de forma clara e apenas uma pequena fração se preocupa com o pool protegido, não está a criar anonimato. Está a criar um foco sobre quem o utiliza. A matemática pode ser sólida, mas a realidade da implementação é uma história completamente diferente.
Talvez fizesse sentido há anos. Hoje? Existem protocolos que fazem isso melhor, com padrões mais robustos e uma verdadeira adoção por parte dos usuários das funcionalidades de privacidade. Zcash parece um relicário, navegando na reputação em vez de resultados.