Isso é mesmo o seu argumento mais forte?

A sua afirmação de acompanhamento basicamente diz que isso só importa ao usar exchanges centralizadas para conversões de fiat. Essa é uma abrangência bastante restrita para se apoiar.

Aqui está a questão—nenhuma quantidade de retórica muda a realidade técnica: a criptografia nativa combinada com um $2 bilhão de pool blindado oferece garantias de privacidade fundamentalmente mais fortes do que soluções tradicionais de misturadores. A arquitetura não é comparável. Uma fornece privacidade criptográfica ao nível do protocolo, enquanto a outra depende da ofuscação através da mistura de transações.

Os números e a tecnologia falam por si.