Recentemente, a coisa que mais se fala no setor não é qual altcoin subiu de preço, mas sim — a presidência da Reserva Federal (FED) realmente vai mudar de pessoa.

O Ministro das Finanças, Bessent, lançou diretamente cinco candidatos no Air Force One, enquanto o líder supremo declarou: "Tem que ser decidido até o final do ano!" Assim que essa notícia saiu, não só Wall Street entrou em alvoroço, mas o nosso mercado de criptomoedas também ficou em alerta. Afinal, quem ocupa essa posição decide diretamente a velocidade do botão de impressão de dólares; com a mudança na liquidez, o mercado de moedinhas pode muito bem mudar de direção.

Então, quem são essas 5 pessoas afinal? Que impacto terão nas posições que temos em mãos? Hoje vamos detalhar isso.

**Waller: Não fazer uma abordagem "bonzinho" de uma só vez?**

O atual conselheiro disse publicamente no ano passado: "Os ativos criptográficos não são uma ameaça, mas devemos ficar de olho nas stablecoins". Esta atitude é a mais moderada entre os cinco — não vai chegar e bater no mercado com um bastão regulatório, mas também não vai deixar tudo solto. Se ele for eleito, as políticas provavelmente não mudarão muito a curto prazo, o que é considerado como "estabilidade em primeiro lugar" para o mercado, adequado para a atual situação de volatilidade.

**Bowman: o "gestor rigoroso" da conformidade**

Embora seja uma atual diretora, seu estilo é muito mais conservador. Ela enfatizou várias vezes que "a estrutura regulatória precisa ser estabelecida primeiro, as abordagens alternativas no DeFi devem ser tratadas com cautela". Se ela assumir o cargo, não espere que as políticas se tornem de repente mais flexíveis; ao contrário, pode haver um fortalecimento da supervisão regulatória sobre as bolsas e os projetos. Psicologicamente, o mercado pode inicialmente experimentar uma onda de vendas de proteção, afinal, a incerteza é o maior fator negativo.

**Warren: A "técnica de equilíbrio" do velho lobo de Wall Street**

Um ex-conselheiro, que esteve no setor financeiro tradicional por muitos anos. A sua opinião é interessante: "As criptomoedas têm valor inovador, mas não devem se misturar com o sistema financeiro tradicional". Traduzindo, é - você pode brincar, mas tem que brincar dentro da caixa de areia definida. Se ele assumir, as plataformas em conformidade (como aquelas que possuem licença) podem se beneficiar de políticas favoráveis, enquanto os projetos na zona cinzenta terão que ter cuidado.

**Hassett: O "Cartão de Confiança" ao lado de Trump**

O diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca tem uma relação estreita com o Grande Líder. O texto original não mencionou sua atitude, mas pela posição, ele tende a favorecer o controle macroeconômico, e sua visão específica sobre o mercado de criptomoedas pode não ser tão profunda. No entanto, há um ponto muito crucial: se um "aliado" assumir, a execução das políticas provavelmente será mais agressiva - ou impulsionando fortemente a inovação, ou apertando diretamente a liquidez para estabilizar o mercado. Essa incerteza é o que realmente confunde as pessoas.

**E o quinto candidato?**

O texto original não menciona isso, mas por lógica, é muito provável que a última pessoa também seja um veterano do interior da Reserva Federal (FED) ou do sistema financeiro. No entanto, as quatro primeiras posições já representam basicamente alguns tipos típicos: pombos, falcões, equilibrados e políticos.

**O impacto real no mercado: a liquidez é a única verdade**

Dizer mil e uma coisas, a questão central sobre se o presidente da Reserva Federal (FED) vai mudar ou não, ainda se resume a saber se a política monetária vai mudar. Se o novo presidente mantiver as altas taxas de juros, a liquidez do dólar ficará apertada, e os fundos retornarão de ativos de risco (incluindo criptomoedas) para bens tradicionais de refúgio; por outro lado, se começar a mudar para uma política de afrouxamento, isso será o verdadeiro sinal de um mercado em alta.

Portanto, agora focar na análise das atitudes dos candidatos é, na verdade, uma aposta na direção da política. A única diferença é que o banqueiro ainda não revelou o resultado. Até ao final do ano haverá uma resposta, mas antes disso, o mercado provavelmente continuará a oscilar entre "suposições" e "volatilidade".

Quem você acha que, entre essas cinco pessoas, seria o mais benéfico para nós?