Recentemente, a comunidade voltou a discutir Plasma. Para ser honesto, muitos amigos que entraram no mercado este ano provavelmente estão um pouco perdidos — este conceito soa bastante estranho, mas na realidade é uma solução veterana de escalabilidade Layer 2 para Ethereum. Embora atualmente o foco esteja totalmente em Rollups como Arbitrum e Optimism, para compreender verdadeiramente o desenvolvimento do L2, o nome Plasma é inevitável. Pode-se até dizer: se não fosse o Plasma abrir esse caminho, o ecossistema L2 de hoje talvez não fosse tão animado.

Vamos explicar primeiro a lógica central do Plasma: a rede principal do Ethereum é lenta, cara e congestionada, principalmente porque todas as transações são processadas em uma única cadeia. Qual seria a solução? Levar um grande volume de transações para cadeias secundárias fora da cadeia principal, onde elas podem ser processadas, e depois enviar apenas o estado final de volta para a rede principal. Assim, a rede principal só precisa validar o resultado final, sem precisar lidar com cada transação individualmente, o que alivia a pressão; ao mesmo tempo, as cadeias secundárias não sofrem com as limitações de desempenho da cadeia principal, podendo alcançar uma alta taxa de transferência. Parece que estamos colocando um turbo na Ethereum.

Algumas pessoas podem estar curiosas: já que o Plasma é tão eficiente, por que não é mais utilizado hoje? Não é porque ele não funcione, mas porque a rota tecnológica está evoluindo rapidamente. Atualmente, soluções de Rollup como Arbitrum, Optimism e Base, embora tenham diferenças na implementação em relação ao Plasma, compartilham uma lógica fundamental semelhante.