Por que os EUA estão a perder a corrida das CBDC — E o que isso significa para o Cripto

Aqui está um pensamento que deve preocupar os formuladores de políticas: 90% dos países já estão a avançar com os CBDCs, e os E.U.A. estão parados.

O analista de criptomoedas CryptoSensei acabou de lançar um alerta sobre por que o timing importa. A questão central? Há uma diferença enorme entre dois tipos de moeda digital sobre os quais ninguém fala.

Atacado vs. Retalho — E Porque Continuamos a Confundi-los

CBDCs por atacado = Bancos conversando com bancos. Liquidações rápidas, custos mais baixos, zero preocupações com a privacidade para pessoas comuns.

CBDCs de Retalho = Você, eu, sua avó. Aqui é onde os governos se preocupam com vigilância, controle, rastreamento financeiro. É por isso que os E.U.A. puxam o travão.

Mas eis o problema: os E.U.A. não precisam nem de começar em modo de retalho completo. Apenas o jogo no atacado poderia revolucionar a eficiência interbancária e cortar custos massivos. A China percebeu isso. A Índia implementou-o. Entretanto, Washington não consegue sequer ultrapassar a fase de discussões.

O Tempo Está a Contar

Cada mudança de administração se torna mais um atraso. A cada trimestre, países como a China, a Índia e outros consolidam a sua vantagem na infraestrutura de pagamentos digitais. Os E.U.A. não estão apenas ficando para trás—estão escolhendo ficar para trás, provavelmente devido ao alarmismo e à desinformação sobre o que os CBDCs de atacado realmente fazem.

A verdadeira questão? Isso impacta diretamente a tecnologia de eficiência de pagamentos como XRP e sistemas de liquidação transfronteiriços. Se os E.U.A. demorarem demais para modernizar sua infraestrutura financeira, não será apenas uma questão regulatória—será uma questão competitiva.

As comunidades cripto têm previsto isto há anos. Acontece que o rótulo de aviso devia ter uma fonte maior.