O Paradoxo Taproot: Como a Atualização do Bitcoin se Tornou a Característica Mais Divisiva da Rede

Taproot era suposto ser a atualização do Bitcoin que finalmente entregaria privacidade e eficiência. Em vez disso, tornou-se o ponto zero de uma guerra ideológica dentro da comunidade Bitcoin.

A Reclamação Principal

O desenvolvedor do Bitcoin Core, Jimmy Song, não se conteve na sua crítica recente: Taproot abriu a porta exatamente para o que Satoshi queria evitar — uma rede inundada com dados não financeiros. Ordinals, BRC-20s e agora Runes estão a tratar o Bitcoin como uma camada de dados, não uma rede de pagamentos. A queixa de Song? As assinaturas Schnorr e os Script Paths da atualização deveriam simplificar operações multisig. Em vez disso, tornaram-se a base técnica para um caso de uso totalmente novo, que ninguém pediu.

A Divisão

Mas aqui é onde a coisa fica mais picante: a comunidade Bitcoin está fundamentalmente dividida sobre se isto é uma funcionalidade ou um bug.

Equipe “Manter o Bitcoin Puro”: Adam Back, Luke Dashjr e Song defendem que o Bitcoin deve permanecer como dinheiro eletrônico ponto a ponto — exatamente como Satoshi o desenhou. O aumento de transações por Ordinals? Poluição da rede.

Equipe “Deixa Acontecer”: O criador dos Ordinals, Leonidas, muda completamente o roteiro. Ele afirma que Ordinals e Runes salvaram o modelo de segurança do Bitcoin. Por quê? Porque geraram mais de $500M em taxas de transação. À medida que as subsídios de mineração diminuem, essas taxas de inscrição tornam-se o sangue vital econômico que mantém os mineiros incentivados.

Os Números Contam uma História

Aqui é onde fica interessante: Leonidas não está a inventar. Segundo a Dune Analytics, as taxas de Ordinals variaram bastante — de $3.060 a $537.400 por dia em 2025. O pico? $9,99 milhões em 16 de dezembro de 2023. Essa volatilidade mostra ambos os lados: prova que os ordinals podem importar para a segurança do Bitcoin, mas também revela que as taxas são pouco confiáveis como uma fonte de receita a longo prazo para os mineiros.

A Reviravolta Recente

Em junho, mais de 30 desenvolvedores do Bitcoin Core votaram para aumentar o limite do OP_RETURN de 80 bytes — facilitando a inscrição de dados na cadeia. Mas já começaram a surgir rumores de reverter essa decisão, com alguns desenvolvedores considerando o Bitcoin Knots como um cliente alternativo que poderia rejeitar completamente os Ordinals.

A Verdadeira Questão

Taproot não falhou — teve sucesso demasiado bem. Permitiu algo que os puristas do Bitcoin nunca pretendiam: uma camada de liquidação generalizada para qualquer coisa que não seja moeda. E agora, os desenvolvedores do Bitcoin estão presos a debater se isso é inovação ou contaminação. Enquanto isso, os Ordinals continuam a avançar, as taxas continuam a oscilar, e os mineiros assistem às suas subsídios encolherem.

Uma coisa é certa: Taproot deveria ter acabado com os debates sobre o futuro do Bitcoin. Em vez disso, cristalizou-os.