o que é baseado é que, embora isso seja verdade, o design original já é tão bom que a maior parte do que estamos realmente fazendo é apenas remover os nossos próprios obstáculos da implementação que a tornam mais lenta!
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HalfBuddhaMoney
· 57m atrás
Esta implementação é demasiado absurda.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 08-18 00:33
Ai, depois de tanto falar, não é só porque a minha cabeça não está muito boa.
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 08-16 05:07
Com base no terceiro capítulo da arquitetura de sistemas, realmente não é necessário reinventar a roda.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-16 05:05
O design dos antepassados é fantástico
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 08-16 05:02
Fizeste tudo certo e ainda assim reduziste a velocidade, isso é chamado de enterrar-se.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 08-16 04:59
A chave é como otimizar, a otimização é sempre lenta!
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 08-16 04:50
O que foi otimizado são buracos que cavei.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 08-16 04:41
A otimização aumentou apenas 0,0013%, ainda é necessário definir uma linha de parar a perda.
o que é baseado é que, embora isso seja verdade, o design original já é tão bom que a maior parte do que estamos realmente fazendo é apenas remover os nossos próprios obstáculos da implementação que a tornam mais lenta!