O oficial de privacidade da Divisão dos Direitos Civis do Departamento da Justiça apresentou silenciosamente a sua demissão enquanto o DOJ avança para partilhar dados sensíveis de registo eleitoral — incluindo números de Segurança Social parciais e números de cartas de condução — com o Departamento de Segurança Interna, sem emitir os avisos públicos de privacidade exigidos por lei federal.
Resumo

• O oficial de privacidade da Divisão dos Direitos Civis do DOJ, Kilian Kagle, apresentou a demissão enquanto o seu departamento se prepara para entregar dados sensíveis de eleitores — incluindo números de Segurança Social parciais e números de cartas de condução — ao DHS, num contexto em que especialistas jurídicos estão a chamar a isso uma violação provável da Lei de Privacidade.
• O Departamento de Justiça já recolheu listas eleitorais de 17 estados maioritariamente liderados por republicanos e está a planear executar os dados através do sistema SAVE do DHS para identificar não cidadãos e eleitores falecidos, sem emitir quaisquer avisos públicos de privacidade.
• Um professor de Direito que trabalhou na Divisão dos Direitos Civis do DOJ disse à NPR que cada uma das 17 listas eleitorais estaduais recolhidas até agora representa uma “violação criminal” da Lei de Privacidade.

O oficial de privacidade da Divisão dos Direitos Civis do Departamento de Justiça apresentou silenciosamente a sua demissão enquanto o DOJ avança para partilhar dados sensíveis de registo eleitoral — incluindo números de Segurança Social parciais e números de cartas de condução — com o Departamento de Segurança Interna, sem emitir os avisos públicos de privacidade exigidos por lei federal. A demissão de Kilian Kagle — o chefe de FOIA da divisão e o responsável sénior do componente para a privacidade — foi inicialmente noticiada pela NPR a 3 de abril.

O que o DOJ está a recolher e porquê

Durante quase um ano, o Departamento de Justiça tem feito exigências sem precedentes por dados de registo eleitoral à maioria dos estados dos EUA, em alguns casos estendendo-se à filiação partidária e ao historial de votação. A agência disse que precisa dos dados para garantir que os estados estão a remover eleitores inelegíveis das listas eleitorais e processou mais de duas dezenas de estados que não cumpriram. Até agora, 17 estados, na sua maioria liderados por republicanos, entregaram as suas listas eleitorais.

O chefe da secção de votação do DOJ, Eric Neff, disse numa audiência em Rhode Island que o departamento pretende partilhar os dados com o DHS e executá-los através de um sistema federal chamado SAVE — uma base de dados de verificação do estatuto de imigração — para assinalar não cidadãos e indivíduos falecidos.

O problema da Lei de Privacidade

A lei federal exige que as agências emitam avisos públicos e avaliações de privacidade antes de recolher ou divulgar informação pessoalmente identificável para um novo propósito. O DOJ não emitiu nenhum. A crescente apetência do governo dos EUA por agregar dados de cidadãos entre agências — uma preocupação que já atraiu escrutínio nos mercados financeiros, incluindo o sector de activos digitais — está agora a avançar para os dados eleitorais de uma forma que, segundo especialistas jurídicos, ultrapassa uma linha estatutária. O próprio Neff reconheceu a falha de conformidade, dizendo que o DOJ tem “ainda alguns passos pelos quais temos de passar” antes de se sentir confortável em “demonstrar a este tribunal que estamos em total conformidade com a Lei de Privacidade”. Justin Levitt, professor de Direito na Loyola Marymount University e antigo adjunto do assistente do procurador-geral no Departamento de Justiça, na Divisão dos Direitos Civis, disse à NPR que a situação já ultrapassou esse limiar. Disse que cada uma das 17 listas eleitorais estaduais recolhidas “representa uma violação criminal” da Lei de Privacidade, dado que não existe qualquer processo público ou avaliação de privacidade.

As implicações mais alargadas

A demissão de Kagle — cuja última avaliação de privacidade publicada tinha data de 20 de março, apenas duas semanas antes da sua saída — remove a pessoa oficial dentro da Divisão dos Direitos Civis cuja função era produzir exatamente o tipo de documentação que o DOJ falhou em apresentar. Os defensores dos direitos de privacidade têm há muito argumentado que a vigilância financeira e a recolha de dados pessoais por agências governamentais representam ameaças interligadas à liberdade individual, uma posição com que a própria força-tarefa de cripto da SEC se envolveu directamente em 2025. A recolha de dados de eleitores surge enquanto a administração de Trump continua a elevar alegações sobre fraude eleitoral que os tribunais e investigadores independentes têm repetidamente rejeitado. Saber se o plano de partilha de dados sobrevive a um desafio legal dependerá de quão rapidamente as organizações de defesa e os estados afectados avançam para fazer cumprir os requisitos da Lei de Privacidade que o DOJ ainda não cumpriu.