A coligação EUA-EUA continua as operações militares contra o Irão; em 24 horas, as Forças Armadas israelitas realizaram 170 ataques contra Teerão (Tehran), cobrindo instalações de fabrico de motores de drones e a sede militar do Ocidente; um petroleiro do Kuwait, no Golfo Pérsico, foi atingido por um drone iraniano, provocando um incêndio. Perante a escalada do conflito, o petróleo bruto West Texas Intermediate (WTI) dos EUA disparou mais de 3%, para quase 106 dólares por barril; o Brent subiu mais de 2%, para mais de 115 dólares por barril.
Propagação do conflito: aumento simultâneo em vários locais
A velocidade de propagação da frente iraniana excede as expectativas anteriores. Os ataques aéreos de Israel contra Teerão estão a avançar em direção à capacidade industrial do Irão e ao núcleo das suas operações, mais 170 objetivos de ataque foram atingidos num prazo de 24 horas, o que mostra que a ação aérea entrou num ritmo de ofensiva intensivo.
No Golfo Pérsico, o ataque por drone ao petroleiro do Kuwait veio intensificar ainda mais as expectativas do mercado de interrupção no abastecimento energético. No sul do Líbano, também ocorreu um ataque a tropas de manutenção da paz; morreram três soldados indonésios, e a França pediu imediatamente que o Conselho de Segurança das Nações Unidas convocasse uma reunião de emergência, o que evidencia que o conflito já provocou uma resposta internacional ampla.
O parlamento iraniano aprovou a cobrança de taxas de passagem aos navios que atravessam o Estreito de Ormuz e proibiu a passagem de navios associados aos EUA e a Israel, transformando formalmente o direito de passagem no Estreito numa ferramenta de confronto diplomático, o que agrava ainda mais as preocupações do mercado quanto ao fornecimento global de petróleo.
Ruptura da barreira dos 100 dólares: pressão em cadeia nos mercados financeiros globais
É a primeira vez que o WTI supera 100 dólares por barril desde julho de 2022; o ouro mantém-se estável perto de 4.500 dólares por onça, com a procura de ativos tradicionais de refúgio a aumentar em paralelo. Os principais dados de mercado são os seguintes:
Petróleo bruto WTI: disparou mais de 3%, aproximando-se de 106 dólares por barril (máxima de 4 anos)
Petróleo bruto Brent: subiu mais de 2%, ultrapassando 115 dólares por barril
Bolsa dos EUA: Nasdaq caiu 0,75%, S&P 500 desceu 0,4%, Dow subiu ligeiramente 0,11%, com tendência global de abertura em alta e fecho em baixa
Rendimentos dos Treasuries dos EUA: após o discurso de Harvard do presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, o rendimento a 10 anos recuou para 4,35% e a probabilidade de subidas de juros em 2026 desceu para 5%
Bitcoin: após as declarações de Trump, desceu temporariamente até 66.500 dólares e, em seguida, recuperou ligeiramente acima de 67.000 dólares; no geral, manteve-se a oscilar na faixa de 65.000 a 70.000 dólares
Powell afirmou que a Reserva Federal tende a tratar os choques energéticos de curto prazo como um fenómeno temporário, sem pressa em ajustar as taxas de juro, o que aliviou ligeiramente a preocupação do mercado com antecipação de subidas de juros e levou à queda dos rendimentos dos títulos públicos.
Avaliação de especialistas: ameaça de explodir centrais e viabilidade de operações na Ilha de Khark
As declarações de Trump que ameaçam atacar infraestruturas energéticas civis levantaram dúvidas generalizadas nos planos jurídico e militar. O vice-professor do Qatar Doha Institute, Laurent Lambert, alertou de forma clara que atacar deliberadamente infraestruturas civis pode muito provavelmente violar o direito internacional e constituir crime de guerra; o investigador do Center for Strategic and International Studies (CSIS), David Michel, assinalou que atacar instalações de dessalinização de água do mar constitui um processo de escalada de alto poder provocatório. O Fundo Monetário Internacional (FMI) também alertou em paralelo: a guerra Irão-EUA está a fazer com que os preços globais continuem a subir e a economia a abrandar.
Na avaliação das operações na Ilha de Khark, o investigador da King’s College London (KCL), Alessio Patalano, alertou que a ocupação dessa ilha transformaria as forças armadas dos EUA em alvos fixos de mísseis iranianos; o investigador do Royal United Services Institute (RUSI), Sidharth Kaushal, analisou que antes de desembarcar é necessário primeiro eliminar minas aquáticas e neutralizar os sistemas de defesa aérea costeira. A Ilha de Khark trata cerca de 90% das exportações de petróleo do Irão; se for alvo de ocupação ou destruição, o impacto no mercado energético ficará muito acima do nível atual dos preços do petróleo.
Perguntas frequentes
Como é que a guerra Irão-EUA impulsiona a subida do preço do petróleo acima de 100 dólares por barril?
O Estreito de Ormuz transporta cerca de 20% do comércio mundial de petróleo; o parlamento iraniano aprovou a cobrança de taxas de passagem e proibiu a passagem de navios dos EUA e de Israel; além disso, o impacto direto após o ataque por drone ao petroleiro do Kuwait fez com que as expectativas do mercado para uma interrupção no fornecimento global de petróleo aumentassem de forma acentuada, impulsionando o WTI a ultrapassar pela primeira vez desde julho de 2022 a barreira dos 100 dólares por barril.
Qual é o nível de impacto da guerra Irão-EUA no Bitcoin e nas criptomoedas?
O Bitcoin, no contexto de uma escalada contínua das tensões entre os EUA e o Irão, mantém-se em oscilações na faixa de 65.000 a 70.000 dólares, sem conseguir desvincular-se de forma eficaz das restrições impostas pela pressão macroeconómica. A escalada dos preços do petróleo reforça as expectativas de inflação, reduzindo o espaço para cortes de juros por parte da Reserva Federal, o que pressiona as avaliações de ativos de maior risco de forma geral; o sentimento de refúgio tende mais a fluir para o ouro do que para ativos criptográficos, o que constitui a razão estrutural pela qual o Bitcoin tem dificuldade em recuperar de forma eficaz no curto prazo.
As ameaças de Trump de atacar centrais elétricas no Irão violam o direito internacional?
Vários especialistas em direito e em assuntos militares indicaram que atacar intencionalmente infraestruturas civis (como centrais elétricas), no quadro do Protocolo Adicional à Convenção de Genebra, pode constituir crime de guerra. Até agora, esta ameaça ainda não foi concretizada, mas a avaliação do especialista Laurent Lambert sugere que, se a ameaça se concretizar, poderá desencadear consequências graves ao nível do direito internacional humanitário e reacções em cadeia diplomáticas.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
