O Comitê Bancário do Senado dos EUA deve realizar a audiência de nomeação de Kevin Warsh como presidente do Fed na semana de 13 de abril, mas o progresso dos arquivos e a resistência política interna permanecem variáveis.
(Resumo anterior: O porta-voz do Fed alerta: a liderança de Warsh no Fed está repleta de crises, Powell não se afasta, e a situação no Irão leva o FOMC a recusar cortes nas taxas de juros)
(Complemento de contexto: Trump insiste na investigação de Powell, e a dissidência dentro do Partido Republicano: sem retirada da proposta, bloqueio à nomeação do novo presidente do Fed, Warsh)
Índice do artigo
Toggle
O cronograma da audiência finalmente começou a tomar forma. Segundo a Punchbowl News, citando duas fontes informadas, o Comitê Bancário do Senado está planejando realizar a audiência para a nomeação de Kevin Warsh como presidente do Fed na semana de 13 de abril, mas as fontes também deixaram claro que a data ainda é “flutuante”, e a confirmação final depende de Warsh completar a entrega de todos os documentos necessários ao comitê.
Warsh, de 55 anos, não é um rosto novo no Fed. Ele foi nomeado pelo ex-presidente George W. Bush e serviu como governador do Fed entre 2006 e 2011; desta vez, Trump o nomeou oficialmente ao Senado em 4 de março, desafiando diretamente a liderança do Fed.
Em termos de posição política, Warsh é claro. Ele defende uma “mudança de regime” fundamental na forma como o Fed toma decisões sobre taxas de juros e gerencia seu balanço patrimonial. Em julho do ano passado, em uma entrevista ao CNBC’s Squawk Box, ele apontou diretamente o problema da hesitação do Fed em cortar as taxas de juros: “A hesitação deles em cortar as taxas é, na verdade, uma falha bastante óbvia. A sombra do erro de inflação os deixou até agora amarrados — essa é exatamente a razão pela qual o presidente está pressionando publicamente o Fed, precisamos de uma mudança na forma de execução da política.”
Esse discurso se alinha estreitamente com as manobras políticas de Trump para pressionar o Fed, e estabelece ainda mais Warsh como o sucessor do atual presidente Powell (Jerome Powell). O mandato de Powell terminará em 15 de maio, mas ele já deixou claro que continuará a servir como presidente até que seu sucessor seja oficialmente confirmado.
Embora o cronograma da audiência esteja se formando, o caminho para a confirmação de Warsh está repleto de obstáculos.
O senador republicano Thom Tillis declarou publicamente que não votará a favor de qualquer nomeação do Fed até que a investigação do Departamento de Justiça sobre Powell seja concluída, e ele se comprometeu a bloquear ativamente o processo de nomeação de Warsh. A investigação do Departamento de Justiça começou em janeiro deste ano e investiga as despesas relacionadas à reforma do escritório do Fed durante a gestão de Powell.
Do lado dos democratas, a senadora Elizabeth Warren atacou de outra direção. Ela escreveu para Warsh, acusando-o de “não ter aprendido nada com a crise financeira de 2008” e criticou-o por se tornar “um carimbo da agenda prioritária de Wall Street de Trump”. Warren também trouxe à tona a experiência de Warsh no setor de fusões e aquisições do Morgan Stanley durante sete anos antes de seu cargo no governo Bush, insinuando que sua postura é inclinada em favor da indústria financeira.
Até meados de março, o Semafor relatou que o Senado ainda estava aguardando a entrega completa dos documentos de Warsh; a CNBC relatou que ele estava visitando vários senadores, mas a situação de bloqueio de Tillis não mostrava sinais de relaxamento.
Com a contagem regressiva para o mandato de Powell, uma pressão temporal é criada sobre todo o processo de confirmação. Se Warsh não conseguir obter votos suficientes para ser confirmado após a audiência, o Fed entrará em um período de transição constrangedor sob a liderança interina de Powell; se a estratégia de bloqueio de Tillis for bem-sucedida, pode até se arrastar até o verão.
Para o mercado de criptomoedas, a orientação política de Warsh também merece atenção — sua tendência a cortar taxas pode ser um fator positivo de curto prazo para ativos de risco, mas suas propostas de reforma à independência do Fed podem introduzir uma maior incerteza a médio e longo prazo.