'É uma Fraude': Adam Back Emite Aviso aos Utilizadores de Bitcoin Sobre BIP-110 - U.Today

Adam Back, o conhecido cypherpunk e CEO da Blockstream, continua a criticar duramente o BIP-110, considerando-o uma potencial ameaça à estabilidade da rede e à confiança no Bitcoin como reserva de valor.

Para quem não está familiarizado, o BIP-110 é uma Proposta de Melhoria do Bitcoin destinada a eliminar dados inúteis, imagens e vídeos criados através de protocolos como Ordinals e Runes, introduzindo uma soft fork temporária de 12 meses.

O BIP-110 é uma armadilha oculta para o Bitcoin?

Em uma nova publicação no X, Back apoiou a opinião de que os defensores do BIP-110 estão dispostos a sacrificar usuários comuns se isso ajudar a punir spammers. Segundo ele, os principais riscos incluem o congelamento de fundos ligados a saídas de transações existentes, o que efetivamente significaria a perda de acesso aos fundos para alguns usuários, além do perigo de uma divisão na cadeia.

Histórias em destaque

Ripple Stablecoin Rival PayPal Leva PYUSD a 70 Países, Shiba Inu (SHIB) Quebra Limite Chave com Saída de 237 Bilhões em Alta, Citi Reduz Previsão de Preço do Bitcoin para $112.000: Relatório Matinal de Criptomoedas

Autor de Pai Rico, Pai Pobre: Bitcoin Pode Chegar a $750.000

A proposta sugere ativação com o apoio de apenas 50% da taxa de hash, ao invés dos tradicionais 95%, o que poderia levar o BTC a dividir-se em duas cadeias concorrentes. Há também danos à reputação, que Back descreve como uma tentativa de linchamento e um ataque à neutralidade do Bitcoin.

Back argumenta que spam é um incômodo desnecessário, e não uma ameaça à segurança, e que combatê-lo por meio de medidas como o BIP-110 causaria mais mal do que os próprios dados.

No momento, a proposta é apoiada por apenas uma pequena parcela dos nós — cerca de 2,4% a 4,5% — principalmente aqueles que usam o cliente Bitcoin Knots. Os maiores pools de mineração até agora não demonstraram interesse na iniciativa.

Back conclui que o BIP-110 está efetivamente “morto ao chegar”, e que a disposição de parte da comunidade em considerar medidas tão radicais e imprudentes é profundamente preocupante para o pioneiro do Bitcoin.