Adam Back, um dos primeiros desenvolvedores de Bitcoin e cofundador e CEO da Blockstream, se pronunciou sobre o debate sobre o que ele chama de "spam de JPEG" na blockchain do Bitcoin.
Back argumenta que isso prejudica o propósito central da criptomoeda como dinheiro em um tópico no X ( anteriormente Twitter) na sexta-feira.
Bitcoin deve ser considerado "possuído pela humanidade" com os desenvolvedores atuando como "administradores" que requerem consenso dos usuários para alterar materialmente a rede, disse Back. Esse princípio, acrescentou, foi reforçado durante as guerras de tamanho de bloco de 2015–2017, quando a pressão econômica liderada pelos usuários impediu os mineradores de implementarem mudanças no protocolo.
Back apontou para a onda de inscrições JPEG—imagens armazenadas diretamente no Bitcoin através da atualização Taproot e do protocolo Ordinals que ajudou a gerar.
O número de JPEGs incorporados no livro-razão do Bitcoin aumentou de 88 milhões em maio para 105 milhões em setembro, um aumento de 20%. As taxas ligadas a estas inscrições totalizam aproximadamente 7.000 BTC ($777 milhões).
A missão central do Bitcoin
Os defensores dos desenvolvimentos possibilitados pela atualização Taproot, como os Ordinais, argumentam que, enquanto os usuários estiverem dispostos a pagar pelo espaço em bloco, eles são um uso válido da rede.
Sendo um sistema sem permissões, não deve haver imposições sobre para que o Bitcoin pode e não pode ser utilizado, pois isso vai contra a ética da descentralização sobre a qual foi construído.
Além disso, o "spam JPEG" também fortalece o incentivo econômico para os mineradores manterem a rede Bitcoin, que pode se tornar cada vez mais vital à medida que as recompensas em bloco que recebem são reduzidas em 50% a cada quatro anos.
Enquanto os mineradores se beneficiam de taxas mais altas, Back argumenta que o efeito é mínimo uma vez que a taxa de hash aumentou e os custos são considerados. Ele estimou que as inscrições JPEG podem contribuir apenas com 0,1% dos lucros de mineração, superados de longe pelos potenciais danos à reputação, custos de transação mais altos para os usuários comuns e a redução da acessibilidade à função central do Bitcoin como um sistema de dinheiro ponto a ponto.
Comunidade dividida
A questão é, portanto, divisiva na comunidade Bitcoin.
Os apoiantes veem as inscrições como uma atividade económica legítima e o uso da blockchain. Os críticos, incluindo Back, afirmam que desperdiçam espaço no bloco e deslocam atividades que fortalecem a proposta de valor do Bitcoin.
Remédios possíveis flutuaram de volta, incluindo contato com mineradores e pools para desencorajar o processamento de tais transações, e mudanças a nível de carteira que poderiam direcionar taxas para aqueles que as rejeitam. Enquanto alertava sobre riscos de centralização, ele sugeriu que até mesmo pequenos impulsos econômicos poderiam tornar a mineração de inscrições JPEG pouco lucrativa.
Leia mais: O Debate sobre o Bitcoin em Limites de Dados Mais Flexíveis Traz à Memória a Controvérsia Divisiva dos Ordinais
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Adam Back Junta-se à Luta pela Alma do Bitcoin Sobre 'Spam JPEG'
Adam Back, um dos primeiros desenvolvedores de Bitcoin e cofundador e CEO da Blockstream, se pronunciou sobre o debate sobre o que ele chama de "spam de JPEG" na blockchain do Bitcoin.
Back argumenta que isso prejudica o propósito central da criptomoeda como dinheiro em um tópico no X ( anteriormente Twitter) na sexta-feira.
Bitcoin deve ser considerado "possuído pela humanidade" com os desenvolvedores atuando como "administradores" que requerem consenso dos usuários para alterar materialmente a rede, disse Back. Esse princípio, acrescentou, foi reforçado durante as guerras de tamanho de bloco de 2015–2017, quando a pressão econômica liderada pelos usuários impediu os mineradores de implementarem mudanças no protocolo.
Back apontou para a onda de inscrições JPEG—imagens armazenadas diretamente no Bitcoin através da atualização Taproot e do protocolo Ordinals que ajudou a gerar.
O número de JPEGs incorporados no livro-razão do Bitcoin aumentou de 88 milhões em maio para 105 milhões em setembro, um aumento de 20%. As taxas ligadas a estas inscrições totalizam aproximadamente 7.000 BTC ($777 milhões).
A missão central do Bitcoin
Os defensores dos desenvolvimentos possibilitados pela atualização Taproot, como os Ordinais, argumentam que, enquanto os usuários estiverem dispostos a pagar pelo espaço em bloco, eles são um uso válido da rede.
Sendo um sistema sem permissões, não deve haver imposições sobre para que o Bitcoin pode e não pode ser utilizado, pois isso vai contra a ética da descentralização sobre a qual foi construído.
Além disso, o "spam JPEG" também fortalece o incentivo econômico para os mineradores manterem a rede Bitcoin, que pode se tornar cada vez mais vital à medida que as recompensas em bloco que recebem são reduzidas em 50% a cada quatro anos.
Enquanto os mineradores se beneficiam de taxas mais altas, Back argumenta que o efeito é mínimo uma vez que a taxa de hash aumentou e os custos são considerados. Ele estimou que as inscrições JPEG podem contribuir apenas com 0,1% dos lucros de mineração, superados de longe pelos potenciais danos à reputação, custos de transação mais altos para os usuários comuns e a redução da acessibilidade à função central do Bitcoin como um sistema de dinheiro ponto a ponto.
Comunidade dividida
A questão é, portanto, divisiva na comunidade Bitcoin.
Os apoiantes veem as inscrições como uma atividade económica legítima e o uso da blockchain. Os críticos, incluindo Back, afirmam que desperdiçam espaço no bloco e deslocam atividades que fortalecem a proposta de valor do Bitcoin.
Remédios possíveis flutuaram de volta, incluindo contato com mineradores e pools para desencorajar o processamento de tais transações, e mudanças a nível de carteira que poderiam direcionar taxas para aqueles que as rejeitam. Enquanto alertava sobre riscos de centralização, ele sugeriu que até mesmo pequenos impulsos econômicos poderiam tornar a mineração de inscrições JPEG pouco lucrativa.
Leia mais: O Debate sobre o Bitcoin em Limites de Dados Mais Flexíveis Traz à Memória a Controvérsia Divisiva dos Ordinais
Ver Comentários