Fundamentos Técnicos, Riscos de Implementação e Perspetivas Futuras das Redes Sociais Descentralizadas

Embora os protocolos sociais descentralizados já não representem uma novidade, os produtos deste setor continuam a evoluir e a ser alvo de iterações relevantes.

Este ano, a Kaito tornou possível medir e transacionar “atenção” pela primeira vez, recorrendo a incentivos para captar utilizadores e apoiar operações em projetos Web3. Mais recentemente, a FOMO—uma aplicação de referência nas comunidades cripto europeias e norte-americanas—conecta comportamentos reais de transação on-chain com relações sociais. Os utilizadores podem observar diretamente como o dinheiro inteligente opera na blockchain e como essas ações se relacionam com contas sociais, gerando forte ressonância emocional e originando o efeito “FOMO”.

Apesar da inovação constante ao nível das funcionalidades das aplicações, o verdadeiro potencial da indústria depende de três pilares fundamentais dos protocolos sociais descentralizados: sistemas de identidade, armazenamento de dados e mecanismos de pesquisa e recomendação. Neste contexto, o artigo analisa a arquitetura de produto de Social Fi para avaliar a evolução tecnológica e as fragilidades estruturais dos protocolos sociais descentralizados, antecipando a trajetória futura do Social Fi.

Maturidade Técnica: As Três Dimensões Essenciais dos Protocolos Sociais Descentralizados

Tanto as redes sociais centralizadas do Web2 como os protocolos sociais descentralizados do Web3 assentam em três pilares chave:

• Sistema de Identidade (Account / ID)
• Armazenamento de Dados (Storage)
• Mecanismos de Pesquisa e Recomendação (Search & Recommendation)

Estes pilares determinam o grau de descentralização e o rumo estratégico de qualquer protocolo. Os sistemas de identidade e armazenamento de dados já registaram progresso significativo, mas a pesquisa e recomendação permanece um desafio inicial—essencial para o futuro dos protocolos sociais.

1. Sistema de Identidade (Account / ID)

Os protocolos abordam os sistemas de identidade por diferentes vias técnicas:

• O Nostr utiliza estruturas criptográficas e armazenamento local, sem depender de clientes ou servidores, criando um sistema de contas totalmente descentralizado. Embora a experiência inicial fosse pouco intuitiva, melhorias como o vínculo de nomes de utilizador reforçaram a usabilidade.
• O Farcaster assenta em identidades descentralizadas em cadeia (DIDs), suportadas por Núcleos de Dados dedicados ao armazenamento de dados.
• No Mastodon / ActivityPub, as contas estão associadas a domínios e servidores específicos; se um servidor ficar indisponível, as contas associadas deixam de ser válidas.

Estas abordagens refletem diferentes níveis de descentralização, em especial no que toca à independência dos clientes/servidores e ao suporte para autenticação cross-client.

2. Armazenamento de Dados (Storage)

O Web2 armazena dados em servidores centralizados, ao passo que os protocolos sociais descentralizados recorrem a nós distribuídos ou retransmissores.

O Farcaster depende de um número restrito de Núcleos de Dados (cerca de cem), otimizando a eficiência do armazenamento e distinguindo entre dados em cadeia e fora de cadeia.

O Mastodon opera em servidores autónomos. Apesar de ser um sistema aberto, não existe interoperabilidade entre servidores.

O Nostr permite que qualquer utilizador implemente retransmissores, permitindo a sincronização de dados entre eles; mesmo que alguns retransmissores fiquem offline, os utilizadores continuam a aceder aos conteúdos.

As principais métricas de análise incluem localização do armazenamento, capacidade de descoberta após falha de nós e verificação da integridade dos dados.

O modelo online/offline do Nostr atualmente reduz a sobrecarga e a redundância do armazenamento distribuído. O YakiHonne inaugurou o modelo de publicação offline, possibilitando aos utilizadores publicar e sincronizar automaticamente conteúdos mesmo com ligação instável.

3. Pesquisa & Recomendação (Search & Recommendation)

Os algoritmos de pesquisa e recomendação continuam a ser o desafio mais complexo—e fulcral.

A pesquisa inicial do Nostr baseava-se apenas em sistemas de chave pública, resultando em experiências pouco intuitivas. O mapeamento de nomes de utilizador veio melhorar este aspeto.

O Bluesky (AT Protocol) recorre a algoritmos de recomendação parcialmente centralizados para optimizar a usabilidade.

O Nostr está a desenvolver mecanismos descentralizados de pesquisa e recomendação ao nível dos retransmissores.

A inovação algorítmica é o principal obstáculo das plataformas sociais descentralizadas. Superar este desafio será determinante para a adoção em larga escala.

Em síntese, os protocolos sociais descentralizados atuais já resolveram cerca de 2,5 dos três desafios centrais: os sistemas de identidade são totalmente descentralizados e cada vez mais intuitivos; os mecanismos de armazenamento distribuído são robustos e melhoram a pesquisa e o carregamento; os algoritmos de recomendação estão ainda em fase experimental e representam o próximo salto tecnológico. O Yaps da Kaito, por exemplo, utiliza IA para quantificar e recompensar conteúdos cripto de alta qualidade, medindo a “atenção” e influência dos utilizadores nas comunidades—em vez de apenas contabilizar likes ou impressões. Este avanço pode ser o ponto de viragem para a adoção massiva das redes sociais descentralizadas.

Erros Comuns na Ascensão das Aplicações Social Fi

Desde a estreia do Social Fi, o setor tem assistido ao surgimento de projetos como Lens Protocol, Farcaster e Friend Tech. No entanto, a maioria das aplicações cai em armadilhas estruturais, dificultando a retenção de utilizadores após o entusiasmo inicial. Por isso, muitos projetos Social Fi têm um ciclo de vida curto e lutam para crescer de forma sustentável.

Armadilha da replicação de funcionalidades: Muitos projetos Social Fi limitam-se a replicar funcionalidades do Web2—publicações curtas, conteúdos longos, vídeo, grupos, entre outros. Isto não gera incentivos suficientes para migração nem proporciona valor distintivo.

Armadilha da ausência de utilizadores de nicho: O sucesso inicial depende da atração de comunidades de nicho sólidas. Por exemplo, o Nostr—um protocolo especializado—prospera devido à dinâmica cultural da comunidade Bitcoin; só o cliente YakiHonne supera o Warpcast do Farcaster em atividade. Produtos Social Fi sem raízes culturais ou casos de uso claros tendem a ter vida curta.

Armadilha do incentivo token mal aplicado: Alguns projetos assumem erroneamente que os incentivos token podem substituir o verdadeiro ajuste produto-mercado. Muitas aplicações sociais Web3 que se tornaram virais perderam tração por falta de ecossistema sustentável de utilizadores. Quando projetos agregam DID, Passport, funcionalidades Web2, emissão de tokens e módulos de pagamento, aparentam robustez mas tornam-se complexos e insustentáveis. Cada módulo é, na realidade, uma aplicação vertical independente.

Reformulação constante das aplicações: O setor está a passar de uma fase de maturidade protocolar para uma de redesenho de aplicações. As aplicações sociais do futuro não serão meras extensões do Web2—adotarão modelos de interação totalmente renovados. Dentro de cinco anos, os formatos de aplicação serão radicalmente diferentes.

Assim que forem resolvidos os problemas centrais ao nível do protocolo, emergirão novas aplicações em formatos distintos dos atuais paradigmas sociais.

Armadilha dos recursos e narrativa: Os protocolos sociais ocupam posições estratégicas e políticas únicas no ecossistema. O apoio de recursos ou de grupos é vital para o sucesso de um protocolo. Nostr e Bluesky dispõem de forte suporte mesmo sem emissão de tokens. Os obstáculos de recursos e narrativa são desafios difíceis de ultrapassar para muitos projetos Social Fi.

Visão Futura: A Próxima Fase do Social Fi

A maioria dos social tokens não gera valor duradouro, por falta de lógica de transação genuína e retenção de utilizadores. Em comparação com os modelos tradicionais de incentivo Social Fi, duas tendências futuras apresentam maior potencial:

1. Utilizadores Sociais com Necessidades de Pagamento (Aplicação Social como porta de entrada de Pagamento)

As aplicações sociais estão concebidas para a vinculação de identidade, mapeamento de relações e fluxo de mensagens—o que as torna ideais para pagamentos internacionais, micropagamentos e monetização de conteúdos.

2. Utilizadores Sociais com Necessidades de Transação (Aplicação Social como porta de entrada DeFi)

As redes sociais estão intimamente ligadas à atividade de ativos. A integração de grafos de relações com fluxos de ativos em cadeia pode originar novos “portas de entrada sociais para comportamentos financeiros em cadeia”. O crescimento da FOMO (que associa ações sociais e transacionais) é um sinal claro desta tendência emergente.

Aviso:

1. Este artigo foi reproduzido de [TechFlow], com os direitos de autor pertencentes aos autores originais [Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital]. Para questões relacionadas com a reprodução, contacte a equipa Gate Learn para uma revisão célere.
2. Declaração de exoneração de responsabilidade: As opiniões expressas pertencem exclusivamente aos autores e não constituem aconselhamento de investimento.
3. Outras versões deste artigo foram traduzidas pela equipa Gate Learn. Exceto se houver menção explícita à Gate, é proibida a reprodução, distribuição ou cópia desta tradução.